【博评】立会选后　先评雷动计划：离地不透明

我绝不怀疑参加雷动计划的朋友的热诚，我只是认为他们的热诚错投予一个操作上不可为的计划。尽管我在 3 个月前已经提出了我的质疑，但最终结局还是令人失望。

选举已过两天，“雷动计划”是时候出来回应各方质疑了。

我早在 5 月底便提出了对集体民间配票的质疑。我绝不怀疑参加雷动计划朋友的热诚，我真诚相信他们是希望寻求方法避免选民浪费选票，尽可能通过配票增加影响力。我也不反对配票，我认为在特定的情况之下，配票是一个合理的选举操作。然而，我认为按照香港立法会换届选举的规则，和多年以来香港选民在这些选举当中显示出来的投票行为，可确定通过民调推动的集体配票行动，必然是弊多于利，而且不能通过技术投入来解决。

民调有误差　精确配票几无可能

请让我不厌其烦地再解释一次雷动计划的问题：从数据分析出发，选民一向依赖的港大民调因为有抽样误差，并不足以支持精准的配票行动。

举个例，新界西的当选法定门槛是 11%，不过实际上通常得票 7% 已可确定当选。民调往往有 1 到 2% 的误差，所以我们尽管可合理地在临近选举时，要求支持度低于 2% 的候选人弃选；但要求 5% 的放弃，去帮 6% 的那个却不合理，因为他们俩的实际支持度应分别为 4% 到 8%，以及 3% 到 7%，两者高度重叠，支持度高低不能分得那么细。再者，过去的票站调查告诉我们，有一到两成的选民是在投票当日才决定投票意向，而他们的意向十分有偏向性，因此只要略为明白统计学的原理，都会明白精确配票几无可能。

雷动计划科学性未明　运作不透明带来纷争

雷动计划声称可透过参加者自愿加入提供数据来解决上述问题，这点我从来都认为是匪夷所思的。

举个例，如果我们随机打 50 个电话问：“香港人喜欢泰国菜还是法国菜？”我们不会得到一个很准确的答案，因为样本太少。如果我为了解决这个问题，走去九龙城做 5000 次的街头访问，我其实只会得到九龙城途人的喜好，仍然不能代表全香港人。更不幸的是，由于不少去九龙城的途人本来就想食泰国菜，于是样本的增加反而会使答案变得不准确。雷动的问题正正在此。它的确结集了一班有心的朋友，但他们没有代表民意的能力。由他们的意愿去左右整体选情，并不合理。

每次我提出这个问题，雷动的支持者都声称计划有一套科学的方法去解决。但这方法是什么，到今天我们还未看到有一个可让第三者重复检视的数学模型公布，而“可让第三者重复检视”正正就是现代科学的定义。这点十分重要，因为雷动是一个政治操作，必须要有超然的公信力才行。否则，在早已严重碎片化的香港政坛，只会带来更多的纷争，这正是雷动离地之处。

雷动的另一个离地之处，是他们明知道会有大量非雷动协商者会受其影响配票，而香港选举又有多次仅仅因为街头耳语而配错票的经验，他们理应尽最大努力把过程变得透明。但他们没有。我甚至怀疑有很多受雷动影响投票意向的选民，并不知道雷动的建议并非纯粹基于民调而作出。

以新界西为例　雷动令更多选票被浪费

选举结束，我们不妨从现实中看看雷动的成效。

五区当中，唯新界西出现浪费选票的情况。再看雷动的建议，发现雷动的出现不单没有减少，甚至有可能加剧了浪费选票的情况。朱凯廸在港大民调的最后一报是 12%，计及抽样误差则可理解为 9% 至 15%，即使按下限也有空间分票出来。我不怪责朱凯廸，毕竟他是第一次参选，未必有此敏感度。不过真正客观的民间配票行动，是会提议从朱凯廸那边分票出来的，但是雷动没有。

与此同时，雷动先说要救郭家麒和黄浩铭，但却没有一救到底，之后又改为救李卓人，结果黄浩铭和李卓人双双落选。换句话说，即使考虑到本身已有的限制，雷动在新界西的表现仍然十分失败。实践是检验真理的唯一标准，雷动在新界西欠公众一个交代。如果雷动能把他们整套的抉择流程和数据公开，或还能挽回一点公信力。否则，公众质疑其公平性甚至政治动机，也是自然不过。

让我再重复一次：我绝不怀疑参加雷动计划的朋友的热诚，我只是认为他们的热诚错投予一个操作上不可为的计划。尽管我在 3 个月前已经提出了我的质疑，但最终结局还是令人失望。

部署登记成选民　不需雷动亦有望达到立法会过半

其实我十分认同立法会过半的目标。如果有朋友同样希望达到这个目的，我希望他们可以把心力投放到真正有用的地方。

例如在批发及零售界，民主党的区诺轩只是以约 1000 票败给邵家辉，我们何不想办法找 1000 个受领展或高地价政策影响的小商户，出来做这界别的选民，拿下批发及零售界这一席呢？同样的事情已经在文化界发生了。2012 年非建制的候选人只有 400 多票，经过 4 年来选民登记的努力，今届已有 800 多票，而当选者只得 1389 票，这绝对是可以挑战的目标。还有劳工界的 3 席，现时选民由 800 多个职工会团体组成。举个例，如果我们有组织地在每间学校、每一间公司办一个职工会，拿下这 3 席也非无可能。

今届非建制派得 30 席。立法会有 70 席，一半是 35 席，而我刚刚数了 5 席是可以靠足够的勤力拿下来的。这操作很透明，不用什么数据或程式、不用手机上网，但如果成功却肯定会带来剧变。这，才是我理想中的“真・雷动”。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）