新同盟超区拒协调　揽炒要负上最大责任

新同盟一个决定，终令泛民整个协调计划未开始已“难产”，若导致泛民政党互相鎅票，最终“揽炒”。新同盟，请问你是否该负上最大责任？…新同盟作为重要的参与者之一，该深刻明白协调的重要性。何以到了最关键的立法会选举，就选择从协调中抽身而出，甚至煞有介事地责难协调机制为“行不通、不民主、重操控、疑违法”呢？

新民主同盟早前宣布来届立法会参选名单，派出大埔区议员关永业出选“超级区议会”，并决意不参与泛民初选，意味着由民主动力和戴耀廷牵头的“雷动计划”几可肯定失败收场。 新同盟一个决定，终令泛民整个协调计划未开始已“难产”，若导致泛民政党互相鎅票，最终“揽炒”。新同盟，请问你是否该负上最大责任？

泛民今届超区势危　11张名单争5席

今届立法会选举群雄并起，有意出选的名单之多，历届之冠。单计已传出或公布出选意向的政党候选人，战况最激烈的九龙东有12张名单争5席，平均2.4张名单争一席；其余各区平均都有2张名单争一席。比起上届（不计算得票少于3%的独立人士在内），今届政党名单多出近四成，相信甚为难玩，在互相抢票下，泛民保住关键半数有难度。超区方面，连同刚刚宣布参选的新同盟关永业在内，共有11张名单角逐5席，且泛民名单占了8张，实在多得吓人。

回顾上届，泛民在超区派出3张名单，最后何俊仁以二万多票之差险胜刘江华，夺得尾席。泛民、建制两阵营得票差距其实极近，超区共167万人投票，建制得票78万、泛民得票80万，两派相差只有2万票。就算加上去届“杯葛超区”而投白票的8万泛民票在内，泛民约有88.7万票在手，也只能与建制成53:47之比的局面。拿着比建制多6%的超区选票，只要泛民派出多于3张名单，就会丧失绝对优势，保不住现有超区三席的机会极大。在这个危险的情况下，泛民却竟然出现8张名单，更有新同盟带头拒绝协调！此情况下，建制重夺尾席几近毫无悬念，大大份礼塞进建制手里。

不肯协调是因为机制“有利大党”？

新同盟带头不参与协调泛民超区选举的“雷动计划”，其秘书长陆耀文表示是因为“初选只对大型政党有利”的缘故。但根据戴耀廷解释，“雷动计划”会委托香港大学民意研究计划初选，通过投票让选民定出三张泛民参选名单，不论是哪个政党派出的候选人都要经过民调洗礼，不知道“有利大党”是个怎样的说法？如果是针对其规则有不公平成分，大可先参与讨论，再订下各政党都承认的初选细则，何必急于宣布不参与协调？

包括上年年底的区议会选举，新同盟过往选举一直有加入泛民主派的协调机制，避免“撞区”和互相攻击。参与协调，可以在最大程度上减少直接竞争而令建制渔人得利，这个制度一直取得不俗成绩。新同盟作为重要的参与者之一，该深刻明白协调的重要性。何以到了最关键的立法会选举，就选择从协调中抽身而出，甚至煞有介事地责难协调机制为“行不通、不民主、重操控、疑违法”呢？若真行不通，又为何之前的选举都参与其中？

“超区”之所以谓之“超区”，是因为它覆盖全港各区选票，要得约二十万票才有机会当选，知名度愈高愈有利选情，是为“明星战”。民主党出选超区的两人（涂谨申、邝俊宇）知名度高，若出战初选能同取两张名单也不令人惊讶；甚至细党出身的街工梁耀忠，因其名气而取得提名也份属正常，不存在“有利大党”，只存在“有利明星”，因为明星“有利选情”。新同盟派出的大埔区议员关永业明显名气不足，就算坚决闯入超区，最后胜选机会也不大，更可能分薄泛民票源，若最后“揽炒”，责任又是否由新同盟负上呢？

由当日“非否决不可”到今日“非选不可”

新同盟在区选中旗开得胜，在立法会选举中却岌岌可危，可能要归咎于政党定位的不清晰。2010年，因民主党支持政改方案而退党成立新民主同盟；2016年，以反对政改而成家的新同盟却“打倒昨日的自己”，参选当日最反对的“超区”，更是“非选不可”、坚拒协调，是否代表新同盟改变初衷、支持政改，认同当日民主党的决定？

范国威以“本土”起家，是最早将本土议题带入立法会的议员，有其独特的前瞻性，比所有泛民都早一步看见“本土潮流”。但政治一日也嫌长，四年间另一批在泛民以外的“本土派”兴起，高举“不抗拒使用暴力”，借势投入立法会选战，必然会分去一部分原来投给范的选票，对范会造成一定程度的打击。加上与其路线相近的长毛、慢必将继续争取连任，三人必有场硬仗要打。谈到新同盟要利用超区重夺“本土”票，很视乎新同盟怎样说服本土选民走温和路线，而这条路线亦不似能打动数十万计的超区选民。

协调超区　打开协调机制的重要门口

泛民今届选举已面对重大危机。雨伞运动、旺角黑夜造成社会四分五裂，每个政党、团体都一厢情愿以为有足够选票，推举数个候选人进入议会，却无考虑过“位就系得咁多个”，每多一个非建制候选人加入战团，票就分薄多一点。超区门槛较高，协调的难度相对分区直选较低，是协调机制开展的重要门口。若新同盟愿意重新考虑加入超区初选，将会大大增加协调的成功率，保住超区泛民三席。

任何一个成功选举都经过协调，每个团体都会有得有失，最后大家都应以大局为重，以争取非建制派最多席位为首要任务，协调之中有什么问题都应“拆掂佢”。学资深监制李添胜所讲，大家应“少一点私心，多一点公道”，为了政党利益牺牲香港人利益，最后谁都得不偿失。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）