北欧设计师“被加入”名创优品　半数不知情求除名未果

在本港拥有15间分店的生活家品店名创优品，自2015年开业起屡卷入抄袭风波。今年5月，本地插画师Daryl Cheung及漫画家江记所创作的卡通人物，分别在名创的产品中出现“国产双胞胎”。尽管如此，名创在其网页仍高举“创意”旗号，号称获北欧著名设计师团队为它设计产品。《香港01》记者越洋联络该批北欧设计师，超过一半设计单位声称并未跟名创合作，更对自己 “被加入”设计师团队毫不知情。记者并发现该批设计师有相似遭遇，俱于年前被名创职员接洽合作，惟签过合约以后，对方便销声匿迹。名创优品中国总部在截稿前未有回应，而网页现时仍刊出有关资料。

名创优品的香港网页显示，其设计师团队由创办人兼首席设计师三宅顺也（Miyake Junya）带领，三宅是唯一一名日本籍成员，其余6个设计单位均来自北欧，包括挪威、瑞典及丹麦，网页亦简介设计师的履历，再配上他们的人像照及设计作品。

《香港01》根据网页资料，逐一联络团队内的北欧设计师，却发现多人对于“被加入”名创设计师团队懵然不知，而多名设计师曾经被名创职员接洽合作，有人动笔签约，有人绘画产品草图，不过最后对方突然不再出现，令人感到莫名其妙。

StokkeAustad——签约后被退回　从此失联

挪威StokkeAustad设计工作室由Jonas Ravlo Stokke及 Øystein Austad两人共同创立，其设计作品包括国际特赦组织挪威首都奥斯陆办公室的室内设计，除此以外，工作室也会设计一些精品，例如花瓶及镜子等。

Stokke及Austad从记者口中得知两人“被成为”名创设计师时，俱感到非常惊讶，坚称双方未达成合作关系。Austad在电话中直呼事件十分奇怪（"Really strange!" )，他向记者确认曾经被名创接治合作，双方一度达到签约阶段，惟他把已签好的合约寄回中国时，合约却被退回欧洲，他以电邮查询原因，对方一直没有回复。

Austad表示，他们在2014年12月获名创邀请设计产品，双方有多次电邮来往洽谈合作，期间他们曾提出以Skype讨论当中细节的时候，却被对方以电脑太慢（"low speed of computer" )为由拒绝。最后，双方落实合作，名创邮寄一式两份已签名的合约（"signed contracts"）予StokkeAustad，StokkeAustad在两份合约均签好名后，一份须留予StokkeAustad，另一份须寄回名创。不过，他们把该份合约寄给名创后，不久后即原封不动被退回。Austad对此感到莫名其妙，忧虑邮寄方面是否有问题，于是再向名创查询，惟这次对方却一反以往积极的态度，未有回复。

Austad形容双方根本没有合作，只因实体（"physical"）合约仍在他们工作室里面。他坦言当初愿意洽谈是被市场因素吸引，期望合作可以把产品带到他们感兴趣的东方世界。现时，他认为此次“被归队”的事件感到不太好受（"It's not nice. I don't like."），一定会向名创要求删除名字，不过却忧虑对方不再理会。

Philip Bro Ludvigsen——曾交草图无下文　求除名无回应

来自丹麦的设计师Philip Bro Ludvigsen擅长各类家品设计，不论是大型家具或小巧精品均有涉猎。Philip曾与多间北欧公司合作推出其设计品，也常常收到合作邀请，故两年前他获名创优品以电邮接治的时候，他非常乐意讨论合作。

Philip指名创于2014年接洽他时称，希望他能帮忙设计一些产品，他于是绘制了一些设计草图（"sketches"）予对方参考，对方亦答应其要求，支付草图的酬金以表诚意。不过，直至2015年3月，对方突然以离职（"quit the job"）为由终止合作讨论。

Philip坦言到目前为止，并未觉得名创有任何违约的行为，不过对于“被加入”设计师团队感觉不太好（"It's not nice of them to do so."）。Philip于上星期接受记者访问后，曾向已“离职”的名创员工发电邮要求除名，以及询问名创有否把其设计生产出来（"in production"）；另一名名创职员随即回复他指，其设计并未投产。他已于上星期五（6月3日）再次要求除名，惟并无再收到回复。

Kristian Lindhardt Nørhave​——草图未经知会被上载

另一位来自丹麦的设计师Kristian Lindhardt Nørhave以FaceBook文字回应记者，指他对“被加入”名创优品并不知情，而且对于网页贴出他没有为名创设计的产品照片感到惊讶（"surprised"）。Kristian表示自己曾发送一些设计意念（"ideas"）予对方，想不到其中一个绿色盒子的草图被刊登在其名字下面。Kristian指该草图从未展示给其他品牌，只有一些朋友看过。他亦同样曾收到名创的合约，他签署后，惟对方之后失去联络。

Ola Giertz——疑肖像被偷　从未合作

瑞典设计师Ola Giertz以电邮简短回复记者直言，网页所指并非属实（"not real" )，他并非名创的设计师团队成员，他形容对方盗取（"have stolen my picture"）其相片，他从未为名创设计任何产品。

Permafrost——知照片上载网站　双方正谈合作

尽管以上北欧设计师对事件感到不快，但来自瑞典的设计师Jon Eliason则态度正面，以Facebook向记者确认双方正在合作。Jon表示，期望他所设计的产品将于明年在名创投产及推出；他形容双方合作愉快（"have a good cooperation")，并期待将来会有更多合作（looking forward to work more for Miniso）。

挪威设计4人组Permafrost则透过其公司Mokasser负责人Roger Sveian表示，他们知悉设计组的照片被名创上载网站，并承认双方正在洽谈合作。

记者曾致电名创负责海外市场的职员，对方要求记者发送电邮查询。记者其后再以电邮向名创中国总部查询，惟至截稿前未获回应。根据名创于公司注册处的登记地址，为北角一分店门市，记者较早前曾到该店查询，职员指示产品背后印有位于荃湾的名创香港办公室地址，惟记者到访时，发现单位内空无一人，而大门仍有塑胶未拆，玻璃被遮蔽。

设计师在港兴讼　或能以版权条例索偿

法律顾问蔡骐表示 ，“被加入”的设计师若在香港兴讼，较大机会以版权条例追讨损失。“如果有关公司是在未获授权的情况下，采用这些设计师拥有版权的图片，设计师可随时要求对方停用，并追讨授权费。”同时设计师亦可尝试就名誉受损，因此造成金钱损失索偿，但难度较大。赔偿金额则视乎其损失而定。换言之，设计师名气愈大，获赔金额愈高。

至於单方面将设计师加入“设计师团队”是否涉及违反《商品说明条例》，蔡表示名创优品若未有讹称某一商品为有关设计师设计，令消费者因虚假或误导性商品说明而购入产品，则较难入罪。