【旺角黑夜】建制泛民同轰警方部署　一哥无出席会议解画

旺角骚乱事隔一周，立法会保安事务委员会举行特别会议讨论。会上部分建制派议员质疑，警方在今次骚乱的部署、情报搜集都有疏忽，泛民议员亦批评警方涉嫌殴打记者。面对种种批评，警务处处长卢伟聪未有出席会议，只由保安局局长黎栋国及比卢低两级的行动处处长刘业成回应指，警队已成立委员会检讨。据知警队部分高层不满卢伟聪“无影”，质疑他在警队受质疑之际龟缩。

政府在会上披露更多当晚骚乱详情，指当晚一度有700名示威者聚集在14条街道，并有2,000块、面积共达110平方米行人通道的地砖被撬起来袭警，致逾90名警员及多名记者受伤。

建制质疑警方疏忽　泛民抨殴记者

建制派议员发言时均谴责示威者暴力，但部分议员质疑警方部署。自由党钟国斌提出，当日日间已有网上号召晚上到旺角，警方是否在情报搜集有疏忽。工联会黄国健亦指，警队应反省今次部署，更称“相信警队内部会怀念前处长曾伟雄！”

泛民除了要求成立由法官领导的独立委员会，调查骚乱缘由，亦批评当晚警方行动。会计界梁继昌指斥警方拘捕示威者20小时后，都未让他们联络律师，人民力量陈志全也批评政府只谴责示威者，却无视警方涉嫌殴打记者。

警方：事前无收过暴乱情报

警方行动处处长刘业成回应指，警方当时对有关网上讯息，未有评估为将发生暴动，事前亦没收到有关暴乱的情报，故当晚最初接到食环署人员被示威围困的求助，先是派附近警员到场，其后情势趋激烈才派其他部队增援。他又指若公众对警方做法不满，可向警方投诉，亦已成立检讨委员会，检视战术、装备等。

政府泛民互斥转移视线

保安局局长黎栋国在发言时主动提及，有组织指暴力行为由小贩政策及民怨引起，他强调绝不同意，认为是不折不扣的转移视线及淡化事件。公民党毛孟静批评黎栋国的说法，质疑是转移民怨导致骚乱的视线，“（政府）凭什么认为暴徒的行为与施政不满无关？”

会上议员就政府把当晚骚乱定性为“暴乱”亦有争拗，黄毓民指历史是“胜利者”所写，“中共当年起义，当时都可视为暴乱！”他又直斥工联会曾有份掀起“六七暴动”，无资格谴责旺角示威者。工联会黄国健则回应指，当年社会和现今不同，当年大批工人罢工“反英抗暴”，认为是两回事。会议最后通过民建联葛珮帆提出谴责骚乱的动议，但梁国雄动议成立独立调查委员会，则不获通过。

“一哥”缺席　内部不满

在整场会议中，警队面对各方批评，只由行动处处长刘业成及保安局局长黎栋国回应，警务处处长卢伟聪未有出席。据知警队部分高级警官在WhatsApp广泛讨论，不满“一哥”龟缩，质疑他为求自保，“摆其他人上立法会揹镬？”，有高层亦认为警队正内外受困，处长应挺身到立法会辩解一切指控，以合符前线人员的期望。另外，警队内部早前亦不满警方的检讨委员会由当日负责处理骚乱的行动处处长刘业成主导，担心“自己人查自己人”有欠公允，故昨日卢伟聪宣布，改由骚乱当日不在香港，未有参与指挥工作的副处长（管理）周国良负责检讨委员会。