【旺角黑夜】港府拒设独立委员会调查　称不能与60年代骚乱并论

一班学者发起联署要求港府设独立调查委员会，授权现任或退休法官领导调查旺角骚乱起因，做法与1966年“九龙骚乱”的调查相似。不过事隔一日，港府发声明指不认同有关建议，强调60年代的骚动事件不能与旺角暴乱相提并论。发起联署的学者担心，政府拒绝发掘骚乱起因，只会令社会撕裂至如陷“地震带”，冲突随时再引发。

港府在声明中，把旺角当晚和60年代的警民冲突，分别形容为“暴乱”和“骚动”，直指旺角暴乱是严重暴力事件，警方正刑事调查，缉拿暴徒，并将由法庭审讯和裁决，故不需另设独立调查委员会。就有人提出60年代的骚动事件后，曾有独立委员会调查，政府强调有关事件不能与旺角暴乱相提并论。

政府就此解释，现今香港是资讯开放、民主程度和透明度高的社会，市民可透过各级议会、咨询组织、和平游行、示威、集会等，表达对社会问题和政府施政的意见和诉求，亦可司法覆核政府的行政决定，强调将一如以往，聆听各界诉求。

联署至晚上8时，已有1500多人参与。发起联署的中大地理及资源管理学系副教授姚松炎称，对政府拒纳意见感失望，他的建议只是希望社会撕裂之际，做“和事佬”，以独立调查发掘事件缘由，但港府续摆过往“自己全对”姿态，不肯理解市民意见，担心撕裂更深下，令社会如陷“地震带”，随时因敏感议题，再引发激烈冲突。他指如今只有要求立法会议员，运用《立法会（权力及特权）条例》调查事件。

公民党立法会议员梁家杰亦指，政府决定令人失望，质疑政府害怕查出缘由是特首梁振英引发的民怨所致。他又指本届立法会任期将完，尚有大量议程处理，若运用《立法会（权力及特权）条例》调查，将是无办法之中的办法。

时事评论员刘锐绍批评，政府称旺角“暴乱”和60年代“骚动”事件不能相提并论，刻意把旺角当晚暴力冲突形容为更严重，明显是玩文字游戏，企图转移公众视线至用词争论。他强调两场冲突都因民怨积压而起，当年政府设独立委员会检讨调查，现今政府亦应效法。

前保安局局长、新民党立法会议员叶刘淑仪则认同政府决定，因旺角骚乱牵涉太多刑事罪行，应由警方调查，再成立其他委员会，反而会架床叠屋。她又指社会间有深层次矛盾，年轻人感无出路而不满政府，甚至有人提出港独，都是公众早已知道的事，不认为还需其他委员会研究。