网传巴士男除口罩掀骂战　区议员叶子祈承认涉事﹕焗所以除

变种病毒疫情肆虐，公众防疫意识亦有所提升，网上今日流传一段巴士男乘客无戴口罩的影片，该男子遭到多名乘客围攻，批评他没戴口罩。该男子反驳可获豁免，但不会随身携带医生证明书，指是否有罪留待法官判断。
西贡区议员叶子祈接受《香港01》电话访问时承认涉事，指昨日（7日）乘搭巴士时“除咗（口罩）一阵，焗所以除”，结果遭上年纪乘客指骂。他又声称被人身攻击，但起初未有说话，直至被问及为何不戴口罩，他尝试引用“口罩令”第599I章中，若因身体或精神上疾病而需除口罩可获豁免，但仍不断遭到谩骂，其后警方到场向他作口头警告。

片段长约2分钟，片中一名无戴口罩的男子在巴士梯间与多名乘客发生争执。有乘客直斥﹕“度度都要戴口罩㗎啦！”亦有人要求男子出示证据证明可获豁免毋须戴口罩，男子表示﹕“𠵱家拎张医生证明出嚟有咩用啫？（咁你有无攞先？）咪就系𠵱家冇呀嘛，咁咪到时上法庭。”并指自己会向法官证明，“我响度有冇传染病菌呀，你有冇证明到我系一定确诊呀？”

现场人士指他影响车上乘客，该男子辩称﹕“我冇讲过任何嘢呀？我有冇周围喷口水，恶意做违反公众卫生嘅行为呀？”。对于乘客指他引起公众恐慌，他指这是众人的社交思考，他无法影响，“大家见到一个唔戴口罩嘅人就恐惧，我有咩办法呀？”乘客指他没有戴口罩便是犯法，男子反问他是否知道该条法例如何订立。

其他在场人士称，该男子身上携有口罩，但“佢刻意玩嘢，唔戴。”有人曾递上口罩，男子未有接受并反问﹕“我𠵱家戴，系咪大家上车，开车走？你问下车长？”车长回应﹕“无㗎啦！”男子续称﹕“我啱啱想同你沟通个时，你拒绝沟通”，但有乘客指车长曾询问男子是否会戴回口罩。

叶子祈承认与事件有关

网上疯传该段影片后，有网民怀疑该名男子是西贡区议员叶子祈。《香港01》记者致电予叶子祈了解事件，他承认事件发生于昨日（7日）下午5时半，当时他乘搭796C路线城巴，上车时他有配戴口罩，并坐在上层座位，当巴士进入将军澳隧道前，“我除咗（口罩）一阵，焗所以除”，时间约5分钟，其间他没有与任何人说话或交流。

叶称遭上年纪乘客人身攻击

叶忆述，后方一名女子突然对他大叫﹕“使唔使你老母教你点戴口罩？”，另一名坐在其正后方的上年纪男子亦出言指骂他，提及“弱智”等字眼，叶声称曾被人身攻击。随后再有更多上年纪的乘客加入谩骂，叶指过程间他不曾说话。

当巴士到达将军澳隧道转车站时，巴士车长被乘客叫停及要求报警。一名年轻男乘客追问他为何不戴口罩，他遂引用《预防及控制疾病（佩戴口罩）规例》（第599I章），指规例接纳因身体上或精神上的疾病而除下口罩作为合理辩解。惟他尝试解释时仍不断遭到谩骂，包括“冇家教”、“阻住人”、“捣乱”等，自己最终成为全车焦点，并被人拍下影片。其后，警方派员到场调查，向他作出严厉的口头警告，指示他必须戴口罩，并批准他离开。

引599I章内容　叶称不便解释因何情况脱口罩

记者问及叶因甚么情况而需要脱下口罩时，他指不便透露，若最终要上法庭时，应由法官判断自己是否有罪。对于今次事件，叶指自己及社会人士均应该反思，质疑今次是基于自己是年轻人而遭受到仇恨的言论，亦“被假定系有病（确诊者）。冇戴口罩出街一定犯法有病？”。如果事件主角是妇人或长者，未必会受到此种言论攻击。他又认为大众对法例不了解，希望大家以同理心看待。

翻查资料，叶子祈过去亦曾在公众场合没有戴口罩而惹争议。今年2月，他于维景湾畔派发利是封时，亦未有戴口罩。去年9月，他在西贡区议会会议上没戴口罩，在席议员曾要求他戴回口罩，双方因此发生争执。

城巴﹕车长劝乘客戴口罩遭拒绝遂报警

警方表示，昨午约6时接获报案，指一名男子于一巴士上未有佩戴口罩，怀疑违反第599I章。人员接报到场，发现该名男子已妥善戴回口罩，人员遂向该名27岁男姓叶男子发出口头警告。案件列作投诉。警方续指，要防止疫情扩散，除了执法，市民自律亦非常重要。警方呼吁市民遵守规例，并提醒身边人守法，在目前公共卫生面临威胁的时候，共同为抗疫工作努力。

城巴回复事件指，昨日约下午6时，一辆往苏屋方向的新巴796C号线巴士驶经将军澳隧道时，有上层乘客向车长表示有乘客没有佩戴口罩。车长将巴士驶至将军澳隧道巴士转乘站停下，劝吁该名乘客佩戴口罩但遭拒绝，遂通知公司及报警处理。

根据第599I章，任何人在登上公共交通工具时，或在身处公共交通工具上时须一直佩戴口罩，不适用于有合法权限或合理辩解不佩戴口罩的人，包括该人因身体上或精神上的疾病、损害或残疾，而不能戴上、佩戴或除下口罩；或该人戴上、佩戴或除下口罩，会对该人带来严重困扰。