【帖文玩大咗】网民屡发表惊人言论　律师指“戴头盔”未必免责

网络发展一日千里，讨论区、社交平台愈发兴盛，现时基本上人人都可透过不同渠道发表意见及评论，网上讨论气氛亦相当热烈。网上言论真假难辨，故此常有人说“上网勿认真”、“认真你就输了”。不过今次事件原文作者早已开宗明义表明故事纯粹虚构，但仍被网民举报，难道网上“戴头盔”亦难以逃避负任？

香港过往有多宗在网上发布惊人谣言的事件，最终导致网民恐慌报警，最经典的例子就是2003年沙士肆虐期间，一名青年在网上发布香港成为疫埠的消息，导致大批市民蜂涌超市抢购食物，令港府即时发表声明澄清。

对于有网民看到这篇禁锢少女帖文后报警，警方迅速行动，以涉嫌浪费警力等罪名将该名男网友拘捕。执业大律师陆伟雄及法政汇思核心成员蔡骐均认为，涉事网友纵然声称只是虚构故事，但由于文章图文并茂，极为逼真，网民信以为真而主动报案实属正常。

律师质疑涉事男子是否浪费警力

但二人对于涉事男网友是否有干犯不诚实使用电脑罪及有浪费警方则持不同意见。陆伟雄大律师指，尽管涉事网民并无犯案，惟禁锢帖文效果逼真，“最后警方都可能会查，一定会浪费警力”，并指网民每一个行为都会有后果，并不是“戴头盔”就有用。

法政汇思核心成员蔡骐持相反意见。他指以现时情况来看，涉事男子“并不存在任何unauthorized access（电脑）的行为”，故不诚实使用电脑罪不适用于是此案件；另外，涉事男子没有犯罪意图，且已开宗明义说是虚构故事，并非刻意欺骗警方，故蔡质疑警方能否以浪费警力控告该名男网友。

网民趁愚人节发疯狂言论　律师：唔系免死金牌​

过往有网民散播谣言或一些有犯案意图的言论时，总有意无意“戴头盔”，如趁4月1日愚人节时宣布香港成为疫埠或声言在时代广场放置炸弹等。陆伟雄大律师及法政汇思核心成员蔡骐皆认为，愚人节并非人人都会在意的日子，更不是有任何法律效力可容许任何人在这一日做任何事情，“愚人节都唔系免死金牌”。

但蔡骐指，网上确实有很多人胡言乱语 ，但在美国网民即使发表激进言论，其实并不构成罪行，“因为佢哋冇take过任何一个step，故不会犯上任何罪行”。但他认为香港的不诚实使用电脑罪行入罪门槛较低，故警方常以这条法例控告网民。陆伟雄大律师表示虽尊重言论自由，但强调言论自由总会有条界线，始终要保障市民大众的利益，指网民亦不是没有任何限制，例如多年前有网民声言放炸弹，由于对社会影响大，警方有时亦会采取行动，以不诚实使用电脑罪行控告网民，防止有人付诸实行，“如果真系做咗，就改控第二条罪啦”。

香港过往网络谣言：

2013年7月7 日：iPhone5S手机内藏少女求救短片

有网民在讨论区出帖文表示，在街上拾到一部iPhone5手机，但内里竟有段少女求救短片，不知如何是好，向其他网民请教意见。由于片中少女声嘶力竭求救，并向家人道别，极为逼真，令大批网民猜测少女已遭不测，遂报警求助。警方最终找到片中少女，原来片中少女是一名演员，整件事为电影《生前必做的七件事》宣传桥段。警方事后虽然不作追究，但网民指摘有人为宣传电影欺骗市民同情心，最后26岁导演何冠寰向网民道歉。

2010年4月1日：18岁男生留言指愚人节在时代广场放置炸弹

一名18岁姓梁男生在高登讨论区留言表示“已在时代广场放TNT，愚人节呀嘛，唔好报警”，当时大批网民恐心有人会付诸行动，于是报警求助。警方其后追查电脑IP，终寻获发帖青年，惟青年声称纯粹“贪玩”，警方调查后亦证实事件纯属虚惊。青年随后被控以向他人传达有炸弹的虚假消息罪，虽然最终脱罪，但裁判官要求他自签保5,000元及守行为一年。

2006年8月26日：请教网友制炸弹炸“迪迪尼”

一名姓林男网民于香港讨论区声言要“自制炸弹炸迪迪尼”及美国领事馆，并要求其他网民提供自制炸弹教学，最终有人报警求助，香港讨论区版主亦即时删除帖文。警方事后将男子拘捕，他最终承认浪费警力罪，被判罚120小时社会服务令及罚款10,000元。

2003年4月1 日：14岁改《明报》网页　讹称“香港成为疫埠”

一名14岁中三少年自行下载《明报新闻网》格式，并将其改头换面后，发布一篇“香港宣布成为疫埠”的消息，讹称特首将香港列为疫埠，市民不能外出。文章在网络疯传，由于当时沙士横行，人心惶惶，大批市民涌到超市抢购粮油食品。时任卫生署署长陈冯富珍急忙发表声明，澄清港府无打算宣布香港为疫埠。警方随即追查消息来源，并拘捕涉事14岁男生。最后裁判官指男生并无严重刑事动机，轻判他12个月社署监管令，不留案底。