【9.7机场】防暴警凌晨入大埔富雅花园搜捕　业主不满门柄遭撞断

昨日（7日）机场示威活动演变成多区冲突事件，其中在大埔墟站的人链活动，因突然有警员出现，引发在场示威者不满，逾200名示威者增援，有部分示威者破坏港铁站内的闸机，触发防暴警员驱散，有15岁少年被多名警员挥棍打伤头部，血流如注，防暴警员在附近一带进行搜捕。至今日凌晨2时许，约30名防暴警察突然跑进毗邻大埔墟港铁站的私人屋苑富雅花园，多名业主走到防暴警察前，抗议警察走入私人地方搜捕，惟仍有两名防暴警员走入第三座，更沿楼梯登上三楼搜索，引发居民与警方理论。有业主不满防暴警闯入屋苑时弄毁地下大门把手，现场警方则强调“警方有权执法”。

根据传媒拍摄的片段所见，约30名防暴警察跑进私人屋苑富雅花园进行搜捕，遭多名业主阻止，防暴警则向他们挥动警棍。有男居民被警员截查身分证，引起多名居民不满，有一名年约五旬的男居民更下跪，要求警方收队，离开屋苑范围，其中两名防暴警员冲入第三座大厦，女保安阻截不果，二人沿楼梯跑到三楼住宅电梯大堂以电筒搜索，但并无任何发现，二人遂下楼，至地下大堂时，有多名男居民投诉防暴警员闯入大厦时撞断大门把手，双方在门外理论，情绪激动，其中一名防暴警员则回应指警方有权执法，其后向居民展示其警员编号。据了解，有街坊不满经民联大埔区议员罗晓枫没有提供协助，他其后抵达富雅花园了解，惟街坊不满，纷纷指骂罗。

居民不满警方行为　主动慰问涉事女保安

富雅花园居民温女士坦言，对凌晨有警员擅自闯入私人屋苑执法感到不满，“仲要整烂度门，好过份”，她认为警方的责任是保护市民，惟此举显示警方有滥权之嫌。她认为管理处应阻止警方进入屋苑范围，并会就此事同管理处反映。另一名居民吴先生亦不同意警方擅闯私人屋苑的行为，“我觉得保安公司已经尽咗力，之前搞大埔游行已经贴出告示，话呢度系私人屋苑，除非获授权，如果唔系警方唔可以随便入内执法”，他直指不能擅闯私人地方“系常识嚟，警方冇理由唔知”，他事后亦主动慰问涉事的女保安。至于富雅花园管理处今日没有开放，并有封条围封。

根据《警队条例》第50(3)及(4)条，警务人员可在有理由相信任何须予逮捕的人已进入或置身在某处进入私人地方搜查。

警方回复查询时表示，今日凌晨约两时，人员在大埔达运道执行职务期间，一名男子怀疑向人员投掷玻璃樽和石块后，随即向一私人屋苑范围逃去，人员遂展开追截，惟搜索后不果。

十年前警方元朗村屋“爆错门”　殴打一对兄弟

2009年8月26日，有毒品调查科探员在元朗一项搜查行动中，疑收错风及爆错门，闯入马田村六间民居，更在其中一单位内，涉嫌向一对分别24岁及19岁姓黄的兄弟毒打5分钟逼供，其中兄长更一度失去两成听力，最后警方却一无所获，此举引发半百村民包围，斥探员滥用暴力，又无表露身分出示搜查令。当时经该村村长介入后，探员始出示搜查令，村民扬言要追讨责任。事后有投诉警察课人员到事主寓所调查，惟对执法过程、爆门是否合理及搜查令问题一概无正面回应。

2016年，有油漆工在占领运动的旺角清场期间，遭警方动武致伤而成功向警方索偿近19万元，而根据政府资料，该个财政年度中，律政司已代表警方就市民的民事索偿，共赔偿约150.2万元，比上个年度增约68%。

2010年至2015年　民事索偿警队达672万元

律政司在2010至2015年共代表警方处理432宗民事诉讼案件，有关的案件是涉及警务处处长或警员因执行职务而招致的民事索偿。根据律政司的回复，这五年这些案件的诉讼费用共为222万元，赔偿金额为672万，另外有131宗索偿仍在处理当中。

梁继昌议员于2015至2016年度的财委会开支预算会议上，向保安局查询上述民事诉讼案件的类型及分项数字及涉事的警务人员有否因其在案件中的行为而被人向投诉警察课作出投诉或刑事检控；以及警方有否就警队的行动进行检讨，避免警方的行动对市民构成侵权及招至民事索偿；获回复指，当局没有民事诉讼案件的相关统计纪录，也没有统计涉事警务人员有否因其在案件中的行为而被投诉，或遭刑事检控。而警队会不时检讨行动，从而作出适当的跟进，务求令行动更有效率地执行。