【机场集会】警发信要求交CCTV纪录　律师：商户承受民事索偿风险

上周二晚（13日）机场集会，《环球时报》记者付国豪及一名内地汉遭示威者一度遭示威者包围，并以索带捆绑手脚。警方商业罪案调查科近日向机场商户发信，要求索取集会期间的闭路电视画面及八达通纪录，以调查伤人案。有商户职员认为“班年轻人无错，错就错在林郑”。律师表示，信件属呼吁性质，商户无责任应警方要求，提供闭路电视及八达通纪录；商户并有责任保障顾客资料，否则有可能承受顾客民事索偿损失的风险。

机场一间餐厅店员承认，公司早前收到来自商罪科的信，要求索取8月12至14日的闭路电视片段及八达通使用纪录。他表示，暂时未知店舖经理会如何应对，但日前已有便衣探员上门，查询索取cctv片段事宜，其间警员没有透露索取用途，只问到“8月13日有冇开舖，几点开舖？”。该名店员又表示，13日当晚，收到机场方面通知，“10点前好闩门，因为好快会有警察嚟”，经理立即落闸，未几就见到大批警员冲入机场，一片混乱。

三田制面的职员亦指出，至少两次有警员上门索取拎cctv片段，包括8月12至14日，相信与示威搜证有关，估计是要搜出部分示威者去向。职员形容13日当晚集会尚算好和平，“班年轻人无错，错就错在林郑，搞到今日咁”。

在离境大堂不远的精品店职员透露，近日有警员前来要求cctv片段就，“呢层全部都有问，佢哋有本簿记录，逐家逐户咁去问，个个都被问匀，佢哋话要拎一啲线索，但无讲乜，大家都估到咩事啦”。

就警方向机场商户发信要求提供闭路电视画面及八达通记录，大律师陆伟雄表示，信件属呼吁性质，商户无责任向警方提供相关资料，可以不合作。倘无人提供资料，警方或向法庭申请搜查令，届时商户不可拒绝。但陆伟雄指出，申请搜查令须具针对性，并交代相关罪行，有合理的基础下，要求商户提供特定的人物资料。因为相关资料涉及个人私隐，不能过份要求提供资料。

陆伟雄认为，警方发信的做法是渔翁撒网，希望部分商户应要求提供，其后查看所有资料调查事件。若警方称为侦测罪行，商户提供资料并不会违反《私隐条例》，说法过于简单。因为商户有责任保障顾客资料，警方要求便提供，轻则可能顾客不再光顾，重则承受遭顾客民事索偿风险，例如无违法的顾客或向商户追讨，因行踪披露造成的损失。陆伟雄建议商户在提供相关资料前，征询律师意见。