【沙田游行】重组新城市沦战场三日经过　职员疑带警进入成导火线

新城市广场成网民炮轰对象，源于周日沙田冲突，防暴警进驻商场驱散示威者，网上片段显示商场职员带领警员进入商场，触发示威者、消费者及广大市民不满，批评新鸿基地产令市民身陷危险之中。昨日一名市民质问询问处，要求交代商场有无报警或是否有职员带警员入商场，引发半百人围询问处，立法会议员林卓廷收集众人问题交予新地高层，并提出今日傍晚6时是高层交代事件的“死线”，但新地一方未有答复，最终引发今晚逾千人塞爆商场抗议事件。

本周日（14日）沙田区大游行，演变成五小时冲突，其中一个主要战场是新城市广场。当晚警方多处设防线，亦呼吁示威者向沙田站方向散去，而新城市广场是前往沙田站的必经之路。当晚9时31分，警方拦在沙田站闸口前，更派员驻守闸内，示威者无路可逃，被逼滞留新城市广场中庭位置。据知，十多分钟后，数名警员冲入商场内，欲拘捕向警方投掷物件的示威者，结果被示威者包围，更有一名警员冲出追打示威者，最终落单被围殴。防暴警察其后便进驻新城市广场向示威者挥棍、喷椒驱赶。

网传职员带领防暴警入商场惹民愤

而触发市民对新城市广场怨怒难平，源于网上流传一段影片，两名身穿疑似新城市广场职员制服的男子，带领数十名防暴警员穿过商场，当时职员作出怀疑引领警员及指示方向的手势。市民质疑新城市广场是否曾经报警，或者职员是否有意放行、甚至带领防暴警进入商场，最终令场面失控变成大混战。有市民批评商场属于私人地方，事发时在商场内消费，却饱受惊吓。即使新地在facebook否认报警，回复传媒时亦重申，事前并不知悉警方当日傍晚进入商场内的行动，以及铁路服务的临时安排，令商场内的人士无法顺利离开。但新地的“解画”未能平息民怨，终引发一连两日市民包围询问处事件。

一名市民投诉　半百市民声援

周一（15日）晚上8时，市民吴小姐到新城市广场询问处质问职员为何昨日商场内会有大量警察，是否有人报警或有职员带警员入内。职员否认有报警，但对于有职员带警察入内，却未作出解答。吴小姐不接纳有关回复，其间陆续有更多市民到场声援，人数多达50多人。

及至凌晨零时，立法会议员林卓廷指当时接获沙田街坊求助，希望他到场协助。他到场了解情况后，即时与新地高层联络后，对方回复未能即时安排会议或作具体回复，故林收集市民的问题及质疑后，凌晨转达予新地高层。现场市民提出周二（16日）傍晚6时是回复的“死线”，否则当日晚上8时会再包围新城市广场询问处抗议。同一时间，亦有网民号召声援8时的抗议活动。

八时一到商户落闸　千人围询问处

结果，新地高层回应不见踪影，未及八时，商户落闸，千人涌现，包围新城市广场询问处高呼“新鸿基交代”口号，并填写投诉表格。千人炮轰下，新地高层始终没有露面，而前线职员只能回答“有冇开冷气”的问题，却没有回应是否已正联络商场高层及有否报警求助。最后更有四名职员声称不适送院。市民的怨气难平，最终将询问处长台及墙身充当“连侬墙”，写满控诉的字句表达心中不满，但至凌晨零时，现场仍有市民聚集未肯散去。

新地晚上8时回复　与周一回复相同

香港01就市民周一提出的问题，追问新地回应，而周二晚上8时22分，香港01收到世联顾问代新城市广场发出的回复，与昨日的回复相同。内容指新城市广场服务处自7月14日星期日晚起收到有关当晚在广场发生的事件的电邮和查询，而新城市广场所属的新鸿基地产已于周一（15日）发出声明。

声明内容如下﹕“新城市广场有多个出入口之公共通道，必须按照地契24小时开放予所有公众人士使用。有关公共通道包括通往沙田港铁站及巴士总站等通道。新鸿基地产重申，事前并不知悉警方昨天傍晚进入商场内的行动，以及铁路服务的临时安排，令商场内的人士无法顺利离开。对于星期日的事件引致有人受伤，亦令顾客、途人和商户受到影响，新地深表遗憾和难过。”

立法会议员林卓廷综合周一（15日）包围询问处市民提出的问题﹕
1. 要求新鸿基地产召开记者会，公开交待当日安排；
2. 事前有否与警方联络，及协助部署；
3. 新鸿基地产管理层、新城巿广场负责人及物管公司，有否曾就事件报警；
4. 有片段拍到有广场保安人员，带警察进入商场，要求新鸿基一方交待原因，当中是否涉及失实描述或言论；
5. 有否曾向警方表明新城巿广场属私人地方，警察不得强行进入，如有，会否追究警方强行进入商场的责任；
6. 商场是否容许警察进入商场范围，作大规模搜捕行动，商场有否尽力确保巿民及顾客安全，日后如何避免同类事件再发生；
7. 有报道指，警员持法庭搜查令进入商场保安控制室，并取走事发当日闭路电视片段，商场方面会否在保障巿民及顾客私稳情况下公开相关片段；
8. 解释新鸿基地产市务总监杨祖赐，获委任为香港辅助警察队总监，是否政治酬庸，杨祖赐对当日警方部署，及商场的安排是否知情；及
9. 如巿民及顾客在星期日的事件中受伤或蒙受损失，能否向商场追讨索偿。