【71游行】冲立法会拆局:爆玻璃后即退去 冲击者在想什么?

撰文: 凌逸德
出版:更新:

七一回归,金钟动荡,由凌晨至傍晚未停息。示威者凌晨上午企图冲击会展、金紫荆升旗礼失败后,中午在立法会“煲底”商议下一波行动,并得出“行动升级,冲击立法会”决定。示威者以一股不冲入立法会不罢休的气势下,赶走劝喻的泛民立法会议员,狂以硬物猛攻玻璃墙三个小时。但在玻璃墙应声倒下后,示威者却收手,没冲入立会,在“一、二!一、二!”叫喊声中退去,转至“煲底”再冲击。有煲底集会人士指,不清楚前线为何不冲入,但估计立法会内警力强大,不想“硬碰硬”。冲击六小时后,示威者人数增至千人,一直破坏立法会外面建筑,未有冲进立会内。

下午1时许,示威者不断以硬物冲击添美道议员入口(2)的玻璃墙。(蔡正邦摄)

下午4时许,第一波冲击中,立法会大楼玻璃外墙应声而碎,破碎的玻璃后,是整装待发、以长盾筑起防线的防暴警员,警方多番警告示威者勿冲,又指他们正进行违法行为,会被拘捕,并施放胡椒喷雾。前线示威者扰攘10多分钟后,突然“收手”,随著“一、二!一、二!”的打气声散去,未有冲进立法会。但三小时前,多名泛民立法会议员苦苦哀求,林卓廷更下跪求示威者勿再冲击,示威者却没理会,更以红喷油喷射及斥责议员“无能”,坚持以铁马、笼车猛撞玻璃,似乎想以冲入立会为目的。

究竟这批激进示威者,为何临门一脚突然煞车,不冲入立法会?记者现场所见,未见示威者有作出讨论。有数名于煲底聚集人士亦指,不清楚示威者不冲入立会的原因,但估计因立法会内有警察,避免直接硬碰硬,因此撞爆后未有闯入的打算。

玻璃墙倒下,立法会内大批警员戒备,但最终示威者没有闯入。(陈蕾蕾摄)

这边战火渐渐熄灭,下午5时许,立法会“煲底”却有动静,示威者转阵往煲底,再度拆下铁马铁枝,撞击公众入口一号玻璃门。但立法会早前已进行加固工程,玻璃后是一道铁闸。示威者须冲破铁闸,方可冲入立法会内。也有示威者不断试探式向立法会停车场投掷玻璃樽等物品。现场所见,随著游行队伍来到金钟后,游行人士不断加入示威者行列,人数大幅增长至千人,令冲击行动逐步升级,示威者拆走外墙数米高的围栏、撞击立法会议员入口玻璃门。前线示威者主要是年轻人为主,亦见有中年人加入冲击。

示威者其后在“煲底”继续破坏立法会玻璃门。(蔡正邦摄)

这些示威者又是何时得出共识,以冲击立法会为目标?今晨示威者占据龙和道、龙合道、夏悫道一带,不断冲击警方防线,拉锯战在中午12时稍为平息,数百示威者在“煲底”聚集商议下一波行动,并扬言要“行动升级”,提出三个冲击地点,包括一)特首林郑月娥可能会出席、在红磡香港体育馆举办的“跃动大湾区庆祝香港回归祖国22周年晚会”、二)礼宾府、三)立法会及政总。最终示威者表决后,决定以立法会为冲击目标。他们亦曾就冲击开始的时间争拗,有人认为要立即冲击,有人建议待游行队伍到政总一带后,有足够人力后方行动,但他们有“一齐倾,一齐冲,一齐承担风险”一致的共识,并想透过冲击逼使港府回应。

至于示威者以什么渠道及方式商讨行动细节,现场示威者指实际行动是见面时在煲底商讨,而通讯软件telegram主要用作持续更新周围情况之用。有记者亦发现前线示威者有对讲机,不断传递不同地方的最新消息,记者听到﹕“ChannelXX,现场和理非人数不断增加,撤离路线无变,over”。

示威者拆走立法会的铁制围栏。(陈浩然摄)

晚上,示威者闯入立法会。整日在外围协调支援物资的古先生(化名),忆述行动经过。约30岁曾经是大学学生会干事,他说现在的香港,“就好似生cancer(癌症),身体免疫系统会自己调节一样,cancer愈来愈大,反抗亦愈来愈大。”

612的冲突、连月来上街争取、官员没正万、“战友”轻生⋯种种原因,令他感到要将行动升级。古先生表示,7月1日中午约12时,所有防线、物资站、急救站的“兄弟”各派一位代表开会,结果八成人认为必须进攻,并有九成人支持即时行动。

当时,大家希望快速攻入,他们认为,当警方包围他们,“和理非”的市民会到场声援。最初大家其实希望攻入政总,而非立法会,但最终因攻政总太难而“转攻”立法会。“我哋预左同警察打,但点知又成功攻入,我觉得我哋赢咗。”

古先生认为,大家是有内部组织,经过思考才行动,是在场者民意主导,集体投票的结果,“我哋冇选择,都系赌一铺相信市民会拯救我们,大家都对市民有信心”,而最后真的有本身参与7.1游行的市民到场声援。

他指当时有到游行现场通知游行人士,让他们自行作选择,而他们与民阵亦有共识,小朋友要跟民阵路线到遮打花园。他坦言起初知道民阵更改游行终点,大家都有被离弃的感觉,不过经过与民阵沟通后,认为民阵决定合理。

事发后,特首林郑月娥凌晨四时召开记者会,但始终没有直接回应诉求,古先生直言“大家都估到”,但大家已经做到要做的事,他感受到大家一同守望相助,互相关心,亦已向政府渲泄了不满,表达了愤恨。他续说,而对大家而言,守护身边的人比报仇或憎恨别人更重要,故警方清场时,大家选择撤退,“冇一个留低”。被问及会担心民意因是次行动逆转,古先生反问,抗争者的民意就不是民心? 他认为一个政府不是要争取多数民意支持,而是要尽量减少反对者。