【狗臂架杀人】警拘31岁工人列误杀　94年添喜大厦案赔偿3000万

青衣美景花园狗臂架击毙途人事件，一名63岁女途人被高处堕下的狗臂架击中头部不治，大厦高层一单位外正进行维修工程，搭设竹棚架。警方初步调查后，案件列误杀，并拘捕一名31岁姓胡男装修工人。执业律师指出误杀最高可判终身监禁，但会考量涉案人的意图，而是次属不幸意外。此外，狗臂架拥有人、外墙拥有人及单位占用人或须就疏忽负责，包括建筑公司、业主立案法团、发展商、管理公司或业主或遭民事索偿，1994年的添喜大厦事件赔偿额高达约3千万元。

31岁装修工人涉误杀

美景大厦飞堕狗臂架，击中63岁姓张女途人，张妇头部重伤不治，警方拘捕31歳姓胡男装修工人，涉嫌误杀。执业律师廖成利指出，案件列为误杀，考量或是涉案工人的行为造成死亡，误杀的严重程度等同谋杀，最高可判终身监禁，但量刑会考虑被捕人士的意图程度，是次可能是不幸意外。

狗臂架及外墙拥有者或须负责

廖成利又指，除了刑事检控，家属仍在从民事上追讨赔偿。民事诉讼方面则须先厘清疏忽负任及占用人责任，再衡量赔偿金额。廖成利表示，须为事件负上责任的，首先是狗臂架的拥有人，可能是建筑公司；第二是外墙拥有者，根据旺角新兴大厦棚架倒塌，造成工人堕下严重受伤案例，外墙拥有者可能是业主立案法团或发展商。

添喜大厦塌簷篷鱼缸致1死多伤　赔偿额达3千万

廖成利又提出1994年添喜大厦鱼缸连簷篷塌下，造成1死多人受伤意外，赔偿额达3千万，当时有责任的包括簷篷清拆商、业主立案法团、拥有簷篷的发展商、拥有鱼缸的酒楼及管理公司，推断是次美景花园事件，狗臂架的清拆或安装公司及管理公司都有责任。责任有两方面，首先是疏忽责任，即不能发生堕物伤人情况，此外有占用人法律责任，单位的占用人即法团或业主均须负责。

赔偿额无上限　法庭三大考衡量

廖成利指，在衡量赔偿额时，会计算事主的收入损失、累积财富损失、痛楚损失，长者可能较年青人在收入损失及累积财富损失方面较少，即使死亡比起隔数天才死亡或伤重未至死，事主承受的痛楚时间较少，所以痛楚损失较低，但廖指，索偿金额无上限，“一条人命冇话值几钱”。就新兴大厦及添喜大厦，均无作刑事检控，但民事赔偿额巨大，廖提醒，进行高空工作，必须购买保险，以及做足预防意外工作，例如在地下进行围封，放上高空工程告示，以免途人误中“陷阱”。