【摄影记者协会风波】郭显熙会议前辞任主席　仍遭大比数罢免　

香港摄影记者协会(HKPPA)主席郭显熙，较早前被指在《逃犯条例》示威活动的大型采访中，使用通讯社及HKPPA的记者证，在现场近摄示威者“大头相”并交予警方，有网民同时将其资料放上网上讨论区。若事件属实，其行径令示威人士及传媒业界感到忧虑。

香港摄影记者协会于今晚(6月24日)，举行特别会员大会。郭显熙以“承认对自身的工作处理不足”为由，于会前辞去主席一职；而会员仍然提出没有约束力的罢免动议，最终以52票赞成，2票反对，5票弃权，1票废票，大比数通过对郭氏的罢免动议。

主席职务由副主席陈奕钊署任。陈奕钊于会后透露，会上郭显熙否认有提供相片予警方，亦没有证据证明郭有做过以上举动。他亦重申，摄记协的立场，是希望摄影记者能保持中立态度工作。

香港摄影记者协会于晚上发出声明，以下为全文： 香港摄影记者协会今日(2019年6月24日)召开特别会员大会，就近日会员对个别执委会成员之行为感到忧虑进行讨论。 主席郭显熙承认对自身的工作处理不足，于会前辞去香港摄影记者协会主席之位，即时生效。按照协会章程规定，主席职务暂由副主席陈奕钊署任，直至下次选举为止。 虽然郭显熙已提出辞职，会员仍然提出没有约束力的罢免动议，结果以52票赞成，2票反对，5票弃权，1票废票通过动议。 香港摄影记者协会自一九八九年成立，目的是提高新闻记者摄影质素、保障采访自由及记者权益，以及保障采访自由。本会的会员一直致力纪录新闻现场，以影像传达真相。是次事件引起公众对摄影记者的疑虑，本会对事件感到遗憾，希望往后日子能令会员及公众重拾信心。盼各会员、摄影记者行家紧守岗位，继续以专业态度，报道事实真相，维护新闻及言论自由。

究竟记者可否将采访素材交予执法部门作为调查之用?有资深传媒人指出，记者的工作是采访，报道事实，不作执法人员或任何一方的工具，为了保持与消息来源之间的互信，保证所有采访所得资料，只用作报道，而非执法人员查案工具，所有采访所得资料，也不会交予执法部门或任何一方。“保护秘密消息来源、及维持新闻工作的中立性，这是新闻行业赖以正常运作的命脉”。当然，执法人员或任何一方人士，在已刊登的报道中取得资料，如下载了报道片段、相片及新闻内容，则不在此限。

如执法机构要检取或搜查新闻材料，就必须按法例《释义及通则条例》，依循较严格的法律程序来取得“搜查令”及“交出令”，由法官来把关。

早于2004年，廉政公署因“先科国际造市案”，曾向法庭申请搜查令，大举搜查多间报社及记者寓所，带走大批新闻资料，为本港史上最大宗执法部门搜查新闻机构的行动。然而此举有违《基本法》第廿七条，“保障新闻自由”的精神。当时，其中一家被搜查的《星岛日报》，向高等法院申请撤销搜查令，法官夏正民指廉署理据不足，判撤销搜查令。

及至占中时期的“七警案”，控方原审前曾经向原讼庭申请交出令，要求多间传媒，交出曾健超涉嫌被殴打所有片段的母片。由于无线新闻以保密原则，拒绝向法庭交出原装片段。当时法官张慧玲表示，考虑到传媒采访自由及中立角色，加上无线电视的片段早已上载至公共领域，最终拒绝相关申请；而“七警案”上诉期间，上诉一方大律师亦重申，控方依赖的无线电视片段，由警方从Youtube下载取得。