【小学metoo】香港metoo运动风起云涌　讨回公义靠两要素

一名女运动员去年公开指控遭前教练性侵，近一年来，有不少人选择公开多年前遭别人性侵经历，而这次西贡崇真天主教学校（小学部）的怀疑MeToo事件，更早于30年前发生。罪名是否成立固然重要，但第一步能否成功落案起诉亦很关键，会否落案起诉靠两大要素：事主能否清晰忆述事件及有否其他人佐证。另外，亦有大状指出刑事案并无时限，若当时投诉未正式处理，会加强可信性。

非礼控罪落案起诉  不是靠彩数据了解，西贡崇真天主教学校（小学部）MeToo事件中有5名受害人，而非礼事件约于30年前发生，受害人向警方忆述，当时她们约7-8岁，就读小学2-3年级， 被捕的姓麦老师当年主要教英文科，他会请她们到教员室独处，之后伸手摸她们。由于受害人能清楚仔细描述当时案发经过，警方已对案件掌握初步证据。至于第二重点，是有否其他人佐证。据了解，当年受害人有向他人告知事件，有人曾接触受害人并处理事件。警方经调查后，证实有受害者以外的人获悉事件，能进一步确定事件有否发生。

大状：刑事案并无时限大律师陆伟雄指出，法律上刑事案件并无时限，不论案件是何时发生，受害人任何时间指证都是有效，但如案件经历近30年，需考虑不同因素令指控成立，例如证人、证物流失，受害人记忆衰退影响作供的准确及可信性，另外两点对指控的重要关键就是受害人作供时的坚实程度及可信性，能否仔细及清楚讲述案发过程。

若当时投诉未正式处理　会加强可信性另一是“新近投诉”（recent complaint）原则，即受害人并非于事发多年后首先披露事件，而是于事后曾经有向第三者投诉，例如假设事主曾经向母亲投诉事件，但当时未有正式处理，这次投诉会加强受害人口供的可信性及一致性。陆伟雄指，警方一般会审视过案件证据是否足够有力，征询律政司意见衡量过胜算方会决定起诉，但检控的标准并不代表法庭上法官的标准，因此案件最后能否入罪仍要视乎证人于庭上作供的表现。

罪名不成立等于无发生过？近日一宗女运动员性侵案件，其教练被告最终脱罪，当时负责审讯的裁判官练锦鸿裁决曾解释，非礼控罪不需其他佐证，被告若以手触及事主私处，已构成非礼，惟法院在处理刑事案件，须按每宗指控的证据作考虑，而案件中便是基于控方证词有合理疑点，才判决被告罪名不成立。他指非礼控罪亦不要求受害人必须向他人投诉或透露事件，有关情况只是评估事主口供是否可信的其中一环，亦强调裁决不反映事实。

上月，一名29岁金融界女高层亦受事件启发，指控年长7、8岁的表哥于21年前非礼她超过30次，其表哥被裁定3项非礼罪成，但由于案情节远较其他案例轻微，因此轻判被告感化一年。早前博爱潮语浸信会东头堂爆出MeToo事件，怀疑涉事、已离职的牧师倪立贤早前已自行报警，警方将案件暂列作求警调查处理。警务处处长卢伟聪曾强调警方会全力追查，包括主动接触受害人。