半岁男婴暂托婴幼园　离奇脑出血恐留后遗症　父忧受虐报警求真相

喜获麟儿，原是举家齐庆；但对于双职父母梁氏夫妇来说，笑颜仅维持短短半年，直至6个月大爱子“喷射式”呕奶，前路便一片迷茫。因夫妇二人为口奔驰，月前将爱子暂托九龙湾一间婴幼园，讵料爱子于园内待了一个上午后，突然呕奶、四肢乏力及面色苍白，送院后发现右脑及眼底出血。在医院排除基因问题后，医生不排除他曾被猛力摇晃或受撞击致伤，梁氏夫妇质疑爱儿在园内遇事或受虐，决定报警追查，奈何园内竟无“天眼”，迄今真相未明。稚子恐留有后遗症，梁父既心痛又自责：“我好内疚，点解会系我哋BB？”

社署指，社工已接触涉事家庭作跟进，并派员突击巡查涉事幼儿中心，以确保其营运符合注册要求及受托儿童获得适切的照顾。警方则指案件暂列虐儿案，暂无人被捕。

居于沙田的梁先生及太太为双职父母，在太太产假结束后，苦觅社区资源照顾6个月大爱儿“圆圆”。碍于家中空间狭小无法聘请外佣，过往又曾发生社区保姆涉虐儿案，夫妇思前想后，决定找一间有规模及经验丰富的婴幼园暂托爱儿，惜沙田区的院校爆满，只好选择位近工作地点的九龙湾德福婴幼乐园。

5月17日早上8时15分，梁先生如常将圆圆交托婴幼园照顾。院校早上约11时半致电梁太太称，圆圆呕奶，怀疑呛奶，对圆圆拍背“扫风”后有纾缓。中午12时，梁先生到校接圆圆时，他虽表面无伤痕，但再次呕奶，且面色呆滞苍白、四肢及颈部无力并昏睡，“要扶住条颈抱住佢，先支持到成个人”。梁先生心感不妥，立即将圆圆送往威尔斯亲王医院急症室。

▼圆圆留医时情况▼

医生诊断非普通呛奶　脑部及眼底出血

圆圆抵院时状况并不理想，血含氧量仅约80％，随即被分流为最紧急，约7至8名医生聚集急症室进行急救，庆幸圆圆状况恢复正常，并送到儿科病房观察及休息。留医一周期间，圆圆每次饮奶后，都会喷射状吐出。医生认为非普通呛奶，立即为圆圆进行电脑扫描及磁力共振检查，发现其右脑前方及眼底均有出血。

医生分析表示出血现象原因有三，一是被大力摇晃，二是意外跌倒而头部受撞击，两者均需巨大能量方可造成，三是凝血因子缺乏，属基因问题。出于对校方的信任，梁先生起初更倾向是基因问题，为圆圆做了一系列DNA检查后排除基因问题。

医生怀疑圆圆曾受撞击或摇晃　父报警求助

梁先生又回想与妻子在家照顾圆圆时，没作出任何暴力动作，早上送校时圆圆精神奕奕，有和自己点头挥手，质疑是否他在校内遇事受伤。虽然医生曾代为向校方了解，获回复指圆圆在校内没受到撞击或摇晃，但梁先生担心有人隐瞒实情，故接受医生建议，报警求助。同时，医生亦联络社工启动保护儿童机制，经社工一系列调查后排除梁先生及太太的嫌疑。

警方接获报案后，将案件暂列“对所看管儿童或少年人虐待或忽略”。沙田警区刑事调查队人员接手，随即向校方要求索取闭路电视片段。据梁指，校方称只有大门设有闭路电视，拍下梁先生将圆圆交托当值老师的画面，但照顾圆圆的地方则没有闭路电视。

校内无闭路电视　警方坦言难作指控

“警察都好坦白讲，要指控佢哋有人可能虐待BB，或者疏忽照顾BB都相对困难，我哋听到呢度时，我同太太都感到有啲无奈”。目前，警方只能参考环境证据，例如老师们的口供、医疗报告等进行调查。案件至今陷入胶著，暂时无人被捕。

圆圆遭遇如此大的创伤，校方却仅以没有闭路电视作回应，“就用一个简单理由，去回应我哋家长嘅疑问”，对此梁先生难以无法接受。《香港01》记者就事件致电校方查询时，接线学校职员以一切交由警方处理为由，概不回应。记者亦有向校方发电邮查询，截稿时未获回应。

日后恐影响智力发展及视力　家人内疚愤怒

“我小朋友点解咁细个就受到呢啲伤害，佢本身系一个咁健康，只眼仔正正常常睇到嘢小朋友，点解无端端就睇得唔好。”梁先生心痛道。圆圆接受左眼视力检查时表现正常，但对检查右眼会闪避及抗拒，医生相信有一定程度视力受损；而他留医一周，需要接受抽血等，四肢都被针头刺到瘀青，夫妇及外婆心痛不已，“好内疚，点解系我哋BB呀?”

圆圆情况稳定后获准出院，每周需要覆诊，其脑内血块会慢慢被吸收，所幸没有出现血压高或抽筋现象。医生坦言现阶段难以判断有何后遗症，需时观察，但不排除日后会出现智力发展问题以及更严重的视力受损。

圆圆后遗症尚且未明，但似乎已留有心理阴影，每晚不能安睡，梁先生指﹕“作为家长，觉得佢相对无咁多安全感，以前一觉瞓天光，而家其实一晚醒三至四次，系讲紧扎醒。”梁先生及太太对怀疑存在的施虐者感到愤怒，“我哋冇一个实质证据，证明学校有施虐者，但希望如果呢位施虐者见到影片时，可能要自己反省一下自己。”

双职家庭育儿难　梁父叹政策未完善

事发后，梁先生一家难以信任外人，认为育儿工作不能假手于人。外婆暂需辞去工作，专心照顾圆圆。梁先生对案件能否有结果不抱太大期望，但不想事件不了了之。他希望以圆圆一事警醒其他家长，多关注幼儿在校情况，避免再发生类似事件。

他亦提到，政府鼓励生育，但双职父母难以兼顾育儿，只能依赖外人照顾，例如外佣、社区保姆、幼儿中心。然而，他质疑政府对此类机构或相关人士缺乏监管，相应措施未完善，导致虐儿事件频生，还望政府多加关注。

社署发言人回复查询指，社署正跟进有关个案。社工已接触有关家庭，并会召开多专业个案会议，为有关儿童制订合适的福利计划及作出跟进。

社署根据《幼儿服务条例》（第243章）、《幼儿服务规例》（第243A章）及《学前机构办学手册》所订明的要求规管为三岁以下幼儿提供照顾服务的幼儿中心。有关法例及手册已订明幼儿中心须保护儿童免受虐待。社署在得悉有关事件后，已派员到涉事幼儿中心进行突击巡查，以确保其营运符合注册要求及受托儿童获得适切的照顾。涉事中心亦已应社署要求，就事件提交“特别事故报告”。社署会继续监察该中心的服务情况，并作出适切的跟进。

警方表示，于5月21日晚上接获一名34岁男子报案，指怀疑其六个月大的儿子受到不恰当对待。经初步调查，案件暂列“对所看管儿童或少年人虐待或忽略”，交由沙田警区刑事调查队第六队跟进，案件仍在调查当中，暂未有人被捕。