不少人到专门店试码后买水货！内地店曾因此推“试穿费”下场超惨

试穿费｜不知大家在服饰店购物时，会否因为试穿太多，而感到不好意思，从而至少买一两件回家？有网民近日于讨论区发文，建议店家收取“试穿费”，引起大批网民批评，认为是店铺应有的服务，若有这项收费，宁可直接于网上购物。这个议题多年来一直存在，不时都会被重复提及，不知大家又有何看法呢？

每逢假日逛服饰品，都会看到试身室大排长龙，部分人更是携著大批衣服进去，出来时放下全数衣服离去。有网民近日于批踢踢（PTT）讨论区，指出当地一家大型户外用品店倒闭，虽不知确切原因，但估计因有太多人到店内试穿，即使款式合心水，试后都不会购买，并透过其他店家买水货，以致该店商品卖不出去。

他续指，由于公司货和水货价钱相差太大，自己也常这样做，故得悉该店倒闭后，略对自己的行为感愧疚。为不想店家关门，他更建议若衣服价钱超过2,000台币（约500港元），应收取100台币（约25港元）“试穿费”，这样便能两全其美。

大部分网民反对“试穿费”：宁可网购

虽然不知成效，但不少网民听后，都表示反对，表示这样“宁可在网店购买，然后退货”，更有人指出“不能试穿怎知合不合自己？”除了怕款式不合心意，部分更指出“门市购物体验没竞争力”，无道理转嫁消费者，当中亦有人解释开设或关闭门店，不一家跟金钱有关，“有时候就是专门提供体验，和变相广告。”

西班牙自治区经济部长曾建议“试穿费”

到底试衫应不应收费？这议题一直以来都有人提及，西班牙自治区Castilla y León的经济部长Pilar del Olmo便曾在2018年，表示消费者去实体店，特别是销售多个品牌的精品店，一般都只试不买，并在网上以较低价入手，因此举例收取“试穿费”，以阻这种“没道德”行为。位于内地南宁市的一家服装店，也曾以顾客在试身后，常留下异味和唇印为由，增设3元的“试穿费”，以填补服饰的折旧费用。

内地店家曾收$3“试穿费”或触法律？

不过，这做法却遭到连串反对声音，像Pilar del Olmo的提议，当时便有逾九成人表示反对。而该南宁市店家，亦受到网络抨撃，被斥“格局太小”，最终更引来政府部门调查，要求店家改正，并向顾客退还之前收取的“试穿费”。

有报道曾引述律师意见，表示由于试衫不具独立价值，认为消费者根本不必购买这体验，而在法律上也不是个合法服务，并会侵犯消费者的知情权。

部分婚纱租借公司设“试穿费”？

虽在一般服饰店中，收取“试穿费”并不常见，但其实在婚纱行业，却算是普遍。由于一般婚纱价值不菲，故部分婚纱租借公司，只会提供新人免费试穿指定数量的婚纱，若超出限额，则需额外加钱。此外，有的公司更会在试穿后，若对方不下订金，仍会收取费用。

不知大家对于“试穿费”，又有怎样的看法？

资料来源：PTT讨论区