【社论】打破“CY路线”迷思 斗争为纲非香港出路
行政长官梁振英在本月初(12月9日)宣布放弃竞选连任后,本港政界有意见指,中央虽未挽留梁振英,但仍将要求下任特首继续遵行“梁振英路线”;甚至有品评什么人选才是“梁振英路线”的有力继承者。所谓的“梁振英路线”,说穿了只是以斗争为纲、动辄以敌我思维处理矛盾的管治风格。这种做法既已酿成香港社会前所未有的撕裂,本应弃不足惜,遑论还要下任特首跟随。
梁振英于月初语带哽咽地宣布放弃连任后,其支持者一阵错愕,因为无论建制甚至泛民阵营,本来都相信他必定会争取连任。因此,梁振英弃选后,惹来政坛一波震荡;准备为梁振英打连任战的一众“梁粉”,更难掩失落之情。渐渐,政界浮现一种说法,表示“人走茶不凉”,谓中央将要求下任特首继续推行“梁振英路线”。
例如,备受梁振英重用的行政会议成员张志刚,曾撰文指,无论谁人当下任特首,都只能在梁振英的既定路线上前进;此外,被梁振英委任为政府新闻统筹专员的冯炜光,本周初亦发表文章,指“中央要求梁的路线不变”。而在建制派甚至泛民主派,亦议论纷纷,估计谁是中央属意的“梁振英2.0”,plan B。
那么,到底什么是“梁振英路线”?
房屋扶贫安老 谁当特首也应重视
若如张志刚所指,“梁振英路线”的重要意涵之一,是在房屋、扶贫、安老以及环保上不可以放软手脚,这几点显然是梁振英竞选时的重点政纲,更是他出任特首后,港府拟力推的施政重点。如果就这样,要下任特首继承这些施政取向,相信不会引起争议。
皆因如上述的房屋、扶贫、安老以至环保问题,都是香港正在面对、更必须解决的结构性矛盾。如何在楼价高企、公营房屋供应捉襟见肘下,满足港人的居住需要;如何收窄贫富差距、助基层上流改善生活;如何做到老有所养、让长者有尊严地安享晚年;如何在香港的发展与环保之间,谋求更佳平衡,凡此种种,下任特首都需要应对,而每名有意参选特首的候选人,社会期望其政纲皆应提出相关理念以至办法。相信没有候选人会说,因为自己并非“梁振英路线”继承者,所以而对房屋、扶贫、安老以至环保会“放软手脚”,以突出自己和梁振英的差异。
正因如此,所谓“梁振英路线”,所说的明显不是梁振英的政纲与社会政策。另一方面,“梁振英路线”亦不等同于梁振英的政治取态。例如有“梁粉”指,“梁振英路线”是代表在应对占中、依法打击和遏制“港独”等重大政治、法律问题上,必须敢于担当。惟这些取态,亦难言形成一条“梁振英路线”。
最明显的例子,就是看待“占中”的取态。在占中运动筹备期间,不少参与者已知“公民抗命”是违法行为,将要承担相应的法律后果,甚至曾为此签署意向书。若说要参与“占中”者承担应有的法律责任,就是“梁振英路线”,岂非说,凡是依法执法,就是“梁振英路线”的追随者?
反港独成社会共识 非梁振英专利
再说,对于反“港独”,早已是香港社会绝大多数人的共识。就连被视作政治取态温和的候选人、前法官胡国兴,亦曾公开指“港独”是很严重问题,因为《基本法》第一条已列明香港是中国不可分离的部分,提倡港独明显违宪。但是,应该不会有人因胡国兴批港独,就认定他是“梁振英路线”的继承者;以至,相信也不会有特首候选人公开支持“港独”,以示 与“梁振英路线”不同。
由此来看,所谓的“梁振英路线”,说的不是梁振英的政策,又或他对占中、港独等问题的取向。相比起过往两名特首,以至不少拟参选竞逐下任特首者,梁振英最独特、而又备受“梁粉”所推崇的,应是他任内事事以斗争为纲、动辄以敌我思维处理矛盾的管治风格。若然如此,这既有违香港社会对下任特首的期望,相信更不符中央的治港政策新思路。
在梁振英担任特首时期,由于采取不重对话、不重共识,而只重斗争的执政风格,除让港府与泛民主派的关系跌至冰点,也让个别“不听话”的建制派政党,如自由党以至工联会等,与政府的关系转趋冷淡。客观结果,是政府在社会上无法凝聚公众支持以推动施政,立法会内则屡成政府与“敌对阵营”的角力场,不但如政改等涉及重大争议的问题难觅出路,甚至如医务委员会改革般获得主流民意支持的议题上,亦因未能赢得泛民支持、个别建制派议员倒戈相向下,破局收场,导致香港在不断的纷扰中,蹉跎岁月。
简而言之,若中央真的要延续所谓的“梁振英路线”,继续斗到底,缘何不强推本尊梁振英连任,反而多此一举,拉梁下马再换个“梁振英2.0”?
事事斗争施政难前 香港势续蹉跎
若是要把梁振英治下4年多以来的斗争作风、及其所造成的社会撕裂状态,再延续至2022年,即是再枉过5年,任由种种政治、经济、社会矛盾变得更尖锐、徒令香港在没完没了的对抗中,则梁振英又何须退出竞逐连任?
香港社会明显不希望再见到这种“梁振英路线”,再延续至下任特首。本港诸般问题正千头万绪,无论是开拓土地增建房屋、落实退保令老有所养,以至重启政改为民主进程打开新局面,都急需下任特首团结社会、凝聚民意,官民同心,协力共谋破解之道。
相信这不单是香港人对下任特首的期望,更是北京对下任特首的要求。简而言之,若中央真的要延续所谓的“梁振英路线”,继续斗到底,缘何不强推本尊梁振英连任,反而多此一举,拉梁下马再换个“梁振英2.0”?
更何况,北京的治港政策,已有明显改变。从人大委员长张德江访港时,特意邀泛民会面、至港澳办主任王光亚表明泛民也是“建制”一部分,以至中央纠正多年来的历史错误,向泛民主派人士重新发给回乡证,这些一脉相承的举措,在在说明北京伸出橄榄枝,为重建中港互信基础,跨出关键的第一步。部分“梁粉”若以中联办对梁振英的斗争风格的认同,就视作“中央”要续推行“梁振英路线”,视而不见北京的政策调整,只会捉错用神。这些继续散布“梁振英路线”,要在香港特首选战中鼓吹斗争、对立的声音,只会横添香港社会对北京治港政策的误解,影响特首选战的良性竞争。
诚如《香港01》多次指出,新一届特首选举应摒弃各式各样的阴谋论;上述的“梁振英2.0”说法,正是阴谋论一例。只有让各候选人比并政纲、辩论政策,而非再斗玩阴谋、互揭丑闻的把戏,才有望打好一场有格调、有竞争、有质素的特首选战,为解决香港各种问题,以至为改善中港关系、成功落实一国两制,打开全新的局面。