【财政预算案】各政党回应　人力：最本土　经民联：9年最好

民建联、经民联、人民力量、新民主同盟、公民党、工党等政党，回应最新一份财政预算案。

民建联：整体全面 惟纾困不足

民建联对无公屋免租等措施为失望，但对整体财政预算案评价为全面，尤其于推动经济方面，惟纾解民困方面则有不足。民建联主席李慧琼指，今份预算案充分配合施政报告，例如在新经济秩序方面，包括经济向东移和创新科技发展，都符合实际需要。最后吁泛民议员勿于讨论预算案时拉布，否则会严重影响市民福祉。

经民联：9年里最好

经民联则对预算案评为9年中最好，给予最高评价。经民联主席梁君彦指，这份预算案惠及中产，例如退税，减差饷、又增加免税额等，有助中产减轻负担，并预期可刺激消费。另外，一次性措施如融资担保计划，能在经营环境恶劣下助中小企渡过难关。梁又批前年占中和今年年初二旺角骚乱，影响本港旅游业，故豁免旅游界开支实属合理。

人力：“最本土”、“最政治化”之预算案

人民力量陈伟业认为，这份预算案是曾俊华上任以来“最本土”、“最政治化”、“最否定一带一路”的，例如肯定广东话的本土意义，帮助本地时装设计所在海外参展等。他形容预算案的结语，已经是一段参选特首的宣言。

陈志全认为，预算案结尾部分指“若香港的问题若是人为问题，就须由人解决”，当中指的“人”认为，曾俊华暗示问题的根源是梁振英，而解决方法就是要他消失。

他批评财政预算案中，没有惠及全港市民的措施，即使宽免差饷4季亦只是“还富于富”，租屋居住的市民无法受惠。

公民党：中规中矩 不令人讨厌

公民党党魁梁家杰指，预算案中规中矩，不令人讨厌，各方面都有提及，包括社会矛盾，但未有提出解决方法，亦没有尝试透过财政预算案解决深层次矛盾，故认为不足够。毛孟静批评，曾俊华不肯承认过多自由行是导致现时本港社会撕裂的原因，将责任推卸在本土，实与社会脱节；而郭家麒则不满削减医疗开支，令未来医疗服务要继续“勒紧裤头”。公民党又指，预算案没有如施政报告般，多次提及一带一路，已突显曾俊华与梁振英的不同，赞扬财爷有谦卑踏实态度。

新民主同盟：较人性化地回应旺角骚乱

新民主同盟范国威认为，财政预算案较施政报告更“人性化”，尝试以港人听得入耳的说话，回应旺角骚乱事件等社会问题。但他亦批评纾困措施力度不足，对长者和失业年青缺乏支援，“银色债券”只是转移视线，未能真正解决退休保障问题，倾向不支持这份预算案。

自由党：踏实没有“离地”

自由党田北俊形容，预算案没有“离地”，能体恤社会；大财团方面没有少收税款，基层亦有受惠，收支和投资做到谨慎理财，对中小企则宽免税项，方向正确。

方刚认为，今次预算案“实在、踏实、中规中举”对于外界批评预算案向商界，甚至过度向中小企倾斜，他反驳指若中小企受到打击，基层市民生计亦受影响。

工党：重商轻民不合格

工党李卓人批评预算案“重商轻民”，漠视民生需要，商界获分配较多资源，认为预算案“不合格”。张超雄估算，预算案的分配中，富人每获得6元，基层市民才获投放1元，批评一次性纾困措施是“越纾困，贫富悬殊越严重”。

何秀兰则呼吁曾俊华，不要“离岸睇波”，只为尖子提供实习机会，忽略富悬殊问题蔓延至年轻一代，又建议要加强维持本港自由经济强项，避免受内地金融市场波及。