“岳”少年袭警后拒捕裁定罪成　官指被告孔武有力　屡劝不听

身穿印有“岳”字上衣的19岁少年，去年9月修例运动期间，在北角用棍袭击警员后被指拒捕，期间曾出现激烈纠缠，警员指少年不但尝试爬围板，又曾伸手抢警棍，至被拉跌亦不松手。控方今早举证完毕，少年未有自辩及传召辩方证人，裁判官下午即作裁决，裁定少年拒捕罪成，并指被告孔武有力，屡劝不听，实在无法循循善诱地向他解释，警方才不得不以各种方式制服被告。裁判官亦决定先为被告索取背景及劳教中心报告，将案件押后至本月30日判刑，被告即时还柙。

被告陈以晋（19岁，IVE学生）被控一项袭警罪、一项在公众地方管有攻击性武器罪，及一项拒捕罪。他早前已承认袭击一名督察及管有一支伸缩铝棒两罪，但否认抗拒警员莫淯麟。

涉案警员莫淯麟供称，当晚近10时半有一群人跑去七海商业中心后巷，他跟随时见被告由中心门口迎面跑来，被身后有两名警员在追捕中。他见被告尝试爬向围板，期间又推跌阻止他的高级警司林鸿钏。莫认为被告袭警并且强横反抗，随即用警棍殴打其下肢一下。

莫及后制服被告时，他仍继续反抗，莫曾从后箍被告颈，被告则伸手抢莫拿著的长警棍，警方欲上手铐时被告仍有挣扎、不理警告，莫继而取出胡椒喷雾两次喷向被告的口鼻，但依旧无效。

被告不断反抗　警员才使用武力

裁判官香淑娴在裁决时称，所有警方证人的供词清𥇦，关键情节互相脗合，虽然其中两人的证供稍有出入，但香官认为事发在电光火石间，从身处的视觉看到不同情况可以理解，有关事项不影响警员证人的可靠性。

香官直指，被告用铝棒袭击警员，引致遭其他警员追捕，惟他却不断反抗，以致警员要使用武力，警员以警棍打他大腿属合理武力，而有关伤处只是红肿。

指被告孔武有力屡劝不听

香官称，警方已一而再，再而三向被告发出警告，被告必然理解他将会被捕，但仍不断挣扎，警方在紧急的情况下，面对孔武有力、屡劝不听的被告，不可能循循善诱向他作出解释，而被告十指紧扣拒捕，令警方不得不施用胡椒喷雾，点压方式制服被告，而被告的顽强抵抗令自己头破血流。

求情称事发后得知脑内有水囊

辩方求情时透露，被告在求情信称已作反省，明白暴力非解决问题方法，只会造成恶性循环，他又称事发后得知脑内有水囊，若伤处再稍再偏移，他或有生命危险。他称事件影响了其学业及健康，更令父母操心。辩方称被告在事件中，其头部受到中度严重伤势。

裁判官认为本案有多项加刑因素，包括被告用铝棒打警员5下、力度不轻、被告疑阻警方进行追捕等，被告应庆幸警员身穿保护装备，未有受严重的伤势，暂时认为监禁为合适的刑罚。

案件编号：ESCC2146/2019