鲤景湾综合大楼 图则改足八年？ 区议员忧变“不能避雨亭”翻版
早在8年前，东区区议会已通过在东区法院旁兴建分区图书馆，后来再决定加设老人院舍。可惜这些年来，一直只闻楼梯响，未有确实动工日期。东区居民还要等到何时呢？经历过几次修改，东区区议会于本周二（5月16日）讨论新修订的设计图，但并没有接纳议员过去提出的意见，如增加地库停车场和增加宿位，有区议员批评政府“意见备悉，做法照旧”；亦有委员认为再作修改只会令工程一再拖延，提议“袋住先”。
西湾河安老设施8年未动工：落实政策 政府须当主角、区议员为辅
区区一个综合大楼，为甚么拖足8年？政府曾于2015年8月交出过初步设计，西湾河区议员麦德正形容是“幻想图”，简略得无法说明任何事。后来于2016年6月，社署提议将宿位由100个增加至150个。因50个宿位的差别，2015年8月的设计图须再作修订。事隔11个月，建筑署终于再交出新设计图。大楼共有6层，设分区图书馆和150宿位的老人院舍，施工期预计为3年。
议员忧不设停车场将加重泊车问题 民建联：应“袋住先”
兴建综合大楼的选址现时是停车场，而新设计中未有设置地库停车场或公众车位。鲤景湾区议员杨斯竣指，需要解决区内对车位的需求，否则车辆泊满在鲤景湾街道上会影响居民。工联会赵资强亦批评建筑署“闭门做车”，“17年见到张图，又无停车场”，未有将委员之前的建议加入设计图。民主党赵家贤批评新设计对于泊车问题是“意见备悉，做法照旧”，形容建筑署提交的设计“揸流摊”，若贸然通过将浪费可发展的空间和资源。
同时间亦有委员不同意再作修改，应争取时间“快快脆脆上马”。工联会许林庆批评其他委员诸多建议，“根本想唔想起？想起图书馆就唔好话加呢样加𠮶样。” 他形容委员提议加宿位是“多余”，只会令居民要多等2、3年。他提议车位不足的问题稍后再处理，例如另觅地方兴建10层停车场。 民建联刘庆扬认为应“袋住先”，先接受现时的方案，否则“一拖唔知拖到几时”。
建筑署高级建筑师区达荣表示现时的设计已经用尽高度限制和地积比率，亦曾积极考虑增设地库停车场；指建议可行，但是所须时间和成本会增加。他指增加地积比率需经城规会审批，过程需时而且“唔担保一定得”，可能会“得不偿失”。康文署高级行政主任卢伟斌表示将联同运输署和建筑署讨论停车场的问题，再向委员汇报。
麦德正：不认同“政府畀乜你就要乜”
鲤景湾区议员杨斯竣于会后表示将邀请政府部门进行地区咨询大会，期望尽快推展项目。他认为现时大楼适合作微调而非作大规模修改，亦不会赞成放宽高度限制，避免影响鲤景湾居民的景观和导致工程一再拖延。西湾河区议员麦德正亦于会后表示，作出修改与所须时间两者要取平衡。他指以往在会上已跟署方提出建议、讨论，认为署方无可能不知情。若政府真的“著紧”，他认为地库停车场一早就会“画定”在设计中，批评部门“无谂住解决”。他又指公共设施兴建后较少能再改动，举例东区已经有“不能避雨亭”。
凉风、阳光、沙发 除了“最美”，屏山图书馆还有多项人性化设计
麦德正又指现时大楼设计“封闭”，他在会上曾提出过被喻为“全港最美”的屏山图书馆，认为当局可作参考，但当局回应指造价6亿多，会众哗然。他指：“如果资源系使用得当嘅，一个公共设施值6亿几嘅，好过起大白象啦系咪呀。”他认为此事须作公开咨询，不认同“政府畀乜你就要乜”，批评建制派区议员是“比政府代表更加之政府代表”。