【英国大奖建筑团队 X 坪𪨶村民】又砌又倾 改造村内建筑

撰文: 吴世宁
出版:更新:

上月香港数十年来最冷的一天、在香港气温最低的坪𪨶,出现了一个奇特的场面。村民、学生、建筑师、外籍人士,不分男女老幼,抵著寒风,锯木劈竹,磨刀霍霍,齐心改造导赏中心。这次计划过程,偶有跌碰激撞——参加者在“外来者”与“协作者”的身份间犹豫试探;村民亦在紧抱传统与接受新设计间在地调校心理。“砌嘢”过程未必最顺遂,但好处可以边砌边倾,唔啱就改到啱。“就好像民主社会一样。”参者者之一的建筑系学生Yuyu这样说。

坪𪨶村民KK(左)和Assemble成员James(右)合力锤打一块木板。(图:龚慧)
工作坊时间不算长,无法把所有建筑计划一一实行。学员们决定先造一面装饰竹墙,为坪𪨶村民留下一份小礼物。(MaD提供)
建筑师和参加者们合力搬运建筑林料。图左为Hour 25成员黎永锋。(图:龚慧)
第四节工作坊的重点是试验不同建筑材料。此为建筑系学生Yuyu。(图:龚慧)

 赛马会创不同学院“砌掂佢!庶民建筑教室”工作坊由城市创作实验室发起人黄宇轩策划。他请来英国建筑团队Assemble两位建筑师,与本地建筑组合Hour 25、坪𪨶村民、以及数十位参加者合作,一起改造坪𪨶导赏中心。此中心由打鼓岭坪𪨶保卫家园联盟成员于三年前搭建,主要作开会、导赏、与外国义工交流之用。“早前跟村民交谈时发现,他们正处于转折位置,未知道未来如何。所以我们想或许可透过改造这个空间带来一点改变。”黄宇轩说。适逢他得悉MaD创不同会邀请擅长社区设计的英国建筑团队Assemble来港,他便想到这是一个好机会,让Assemble可跟香港有庶民建筑经验的人作交流。

“砌掂佢!庶民建筑教室”搞手、城市创作实验室发起人黄宇轩。(图:龚慧)

改造导赏中心

同样关注社区的本地建筑组合Hour 25于是也加入计划。 Hour 25成员黎永锋刚入坪𪨶时,便对这家导赏中心印象深刻。“这个地方不似政府的社区中心,是真正的由下而上建设、按需要而建成的社区中心。”他说。比如说,因为村民不是原居民,村里没有祠堂,他们就在这里建造祠堂;又因为村民需要一个开会的地方,就自建顶蓬,形成可遮风挡雨的空间。但黄宇轩和Hour 25都认为中心可以加建一些设施、又可增添指示牌或改变空间安排等等,让导赏中心能更有效的发挥其功能。

他们早在活动开始两个月前,已常常与村民倾谈,定下初步改造计划,也砌了建筑模型让村民可确实了解、提出想法。

工作坊一共有六节,目前已进行了四节。Assemble参与了第二节至四节活动,分享他们在英国的庶民建筑经验。“最好利用手头上所有的材料。也不妨选择一些重复工序的建造方式,让更多义工能帮忙,加快建造过程。”Matt分享道。
 

James亦指出,大家与居民合作的改造计划,应视为一份给居民的小礼物;而不是“给予居民你的专业意见”。参加者分成三组,分别谈论有关此空间的视觉身份,以及宿舍、大厅的改造计划;其后村民也“落组”,表达作为使用者的第一身意见。

村民起初表现腼腆,不大愿意直抒己见。经过一轮“热身”后,才越讲越多——经常使用厨房的女村民希望厨房有更多的贮物空间;孙子们居住在外的黄生黄太,则希望导赏中心能加建游乐场空间,更吸引他们入村。

随后,讨论越发炽烈;村民大力反对建游乐设施:“希望大家介入时,要考虑我们村民本身已有的脉络!我著重的是保留文化,不要把外面的带入坪𪨶,这里的所有物件,其实本身已很有其价值。”

 

坪𪨶村民从起初的被动、渐渐变成踊跃的发表意见。(图:龚慧)
财哥向参加者示范锯竹的特别技巧。(图:龚慧)

村民KK也反对,认为大家要认清导赏中心的目的和定位。“我更关注的是这地方能否持续发展,可否有不同模式、满足不同功能,可以开会、也可以搞盆菜宴和电影分享,就像红馆一样。”KK说。

大家意见纷陈,争论不休,一时间难以获得共识。但经过一夜谈论,搞手黄宇轩却暗暗高兴:“其实参加者所分享的主意,本来就是村民的不同想法。所以当天就好像由参加者一起做了一场剧场,搞场‘大龙凤’,帮助村民梳理及强化心中想法。”他又指,活动完结后大伙儿一起吃饭时,村民更是不断的发表意见。他见到村民为自己的想法而辩护,便觉得此计划向前踏了一步。

村民财哥亦说:“大家有意见,但不代表有冲突。这证明了大家开心见诚的讨论,这是很难得的。”

Assemble把所有工具放在桌子上,鼓励大家先试验不同物料的可能性。(图:龚慧)

社区设计关键词:时间

黄宇轩指,当初邀请Assemble来港,心里抱著一个疑问:“为甚么Assemble的建筑设计不但美观,而且可以融入社区、表现该社区的特质?”跟Assemble合作过后,黄宇轩发现了个中关键——时间。“Assemble花了很长时间跟居民相处和交谈。设计是从‘倾嘢’过程中诞生的。居民需要甚么,是Assemble最关注的,美不美只是其次。”

黄宇轩跟坪𪨶村民相识三年多,跟Hour 25也早在数个月前跟村民倾可作的改动。信任渐渐的在双方之间建立。黎永峰亦指,这次计划可算是Hour 25第一次参与的真正“社区建筑”。“以前我们的社区设计,可算是‘我为社区设计一种东西’,而不是我跟社区一起设计。”他说。

参加者在短短几小时内,以竹和麻绳造出一个好看实用的调味料架。(图:龚慧)

“我们的时间实在太短。我们唯有先留下一些小礼物给村民——先在门口造一面竹墙。待过年后再想想有甚么计划可继续推行。”黄宇轩说。

项目还有一星期便完结,Assemble两位成员也已离开——到底这种社区建筑经验,可否在香港不同社区继续落地开花?香港可有更多“Assemble”吗?本为专业建筑师的黎永锋指,若他如Assemble部分核心成员般,全职作社区建筑设计,“那我跟家人都要露宿街头。”他笑说。

黎永锋说香港城市建设的社区成分从来奇低,加上政府划地范围越来越大,造就了多个由私人发展商统领的“巨无霸”建筑项目,独立建筑项目就越发艰难;“社区关系”、“居民需要”等因素,自然被“赚钱”两字所淹没。但黄宇轩并不悲观。他认为更重要的,是构筑一个平台,让大家“坐埋一台”,容许不同界别的人贡献专长,共同协作。

就如财哥所说,他希望坪𪨶导赏中心可变成一个这样的地方:“这里是个大家庭。我们希望能借助这个空间拉近人与人的关系,让大家更密切。”