穿皮草易损形象　英女皇也曾挨批

无论你穿的皮草是新买还是旧有，真毛还是假毛，在一片拥护动物权益声音下，难免会惹来侧目甚至指责，尤其是公众人物，更会令人误会你支持虐待动物，或对世情敏感度不足。

世界各地反对皮草的声音此起彼落，而且口径一致，无分贵贱一视同仁，即使是英国皇室成员，也难逃被批评的命运。去年底，英女皇伊利沙伯二世穿著一件棕色皮草外衣出席圣诞崇拜，随即引起广泛争议。其中“善待动物组织”（PETA）和其他动保团体提出批评，认为英女皇应与时并进，因现今世界对皮草的观感已改变，皇室成员应提高对民情的敏感度。另一方面，已故王妃戴安娜以爱护动物见称，除不穿著皮草外，本身亦是素食者，也从不参与狩猎活动，因此形成更强烈对比。

不过，英国亦有不少支持英女皇的声音，因为这件皮草其实早于1961年购入，并非新买，而英女皇亦曾在多个场合重复穿著，可说是环保举措；事实上，PETA亦曾于网上作出呼吁，将不再穿著的皮草捐赠予中东叙利亚及加莱难民，当时亦惹来批评指做法不恰当，但PETA则认为捐赠不会刺激市场需求，买新货品才会鼓励生产商继续生产，两者有别，而且PETA捐赠的皮草都以红色油漆画上记号，避免转售图利。

英国本土于2000年开始禁止营运皮草农场，认为这种困养和残害动物以取其皮毛的行为，与当地普遍价值观背道而驰。其实单凭穿著皮草来断定一个人是否爱护动物，做法未免有点粗疏，近日亦有动保人士在误指名人穿著皮草后补发道歉声明，所以兴师问罪前，先要了解对方的想法和衣物来源，避免无谓争拗。