领汇监察查询立会候选人回购领展立场　建制回复率为零

政府在2005年，推动领汇（后称领展）上市，将公屋商场私有化，多年来争议不断，不时有小商户抵受不住加租而结业，近来领展更出售旗下商场予私人公司，判上判更难保障商户的生存空间，本应是服务公屋居民的商场沦为“死场”。
团体“领汇监察”一直推动政府回购领展物业，让公众有监管角色，叫停转售商场。立法会选举临近，他们制作问卷，向84张名单，所有候选人查询其回购领展的意向。当中建制大党如民建联、工联会、经民联一概没有回复；而非建制名单中，民主党、热血公民及青年新政只有个别候选名单回应。
摄影︰陈铭智

领汇监察查询立会候选人回购领展立场

政府在2005年，推动领汇（后称领展）上市，将公屋商场私有化，多年来争议不断，不时有小商户抵受不住加租而结业，近来领展更出售旗下商场予私人公司，判上判更难保障商户的生存空间，本应是服务公屋居民的商场沦为“死场”。

团体“领汇监察”一直推动政府回购领展物业，让公众有监管角色，叫停转售商场。立法会选举临近，他们制作问卷，向84张名单，所有候选人查询其回购领展的意向。

问卷回复率只有54%　监察团体贸吁街坊“带眼选人”

“领汇监察”苏小姐与一班大窝口街坊，在大窝口街市公布问卷调查结果。她说，问卷是为了让街坊了解候选人回购领展的立场，从而“带眼选人”，不必“含泪投票”。她又斥责特首梁振英承诺考虑回购，但4年过去，领展反而变本加厉，甚至转售物业，判上判剥削基层市民和商户的生存空间。

这份问卷调在7月19至8月26日进行，有45张名单回复，回复率有五成四。建制大党如民建联、工联会、经民联一概没有回复；而非建制名单中，民主党、热血公民及青年新政只有个别候选名单回应；而尹兆坚名单、郑松泰名单及黄俊杰名单，皆以非政党名义回应。

苏小姐引述结果，有八成名单支持回购，并会在立法会投票赞成，七成八名单同意将此纳入参选政纲，但一去到会否在立法会提出动议辩论，就只有5成候选名单表示愿意，两成名单不会。

除了公布问卷调查，亦有不少街坊分享在领展管理下的生活感受，大窝口街坊郭标说来犹有怒气：“讲领汇啊？卖来卖去，都系我们小市民食贵嘢，市民来街市买菜，菜又贵，样样都贵，老人家好难生活啊！好多老人家买件猪肉都唔够食，加租，成日加租，卖贵野，市民好惨！”

昔日力阻领汇上市　婆婆叹年轻人生活难

其中来自大埔运头塘的居民蔡咏梅，早前有份成立“运头塘互助支援组”，对应领展出售运头塘商场后，六间商场小店要搬走。她说，新业主从来没有主动向居民解释逼迁决定，及商场的未来发展，她说：“领展就是价高者得，从不考虑买家是否有能力管理好商场。”

她要求领展停止出售商场，政府亦要回购领展，否则商户无缘无故被逼迁，对居民生活有极大影响。

当年单挑政府推领展上市，提出司法覆核的婆婆卢少兰，现在不良于行，坐在轮椅上，她家住葵盛西，仍到来“撑场”。她多年来坚持反对领展，说话仍中气十足。“以前一百蚊买到的东西，现在一百蚊乜都买唔返！”又说像她这种老人家，“唔走得远”，只能被逼光顾领展管理的街市，“我都明白商户有租金压力，唯有加价，到头来都是基层受苦…领展赚到尽，仍然话自己唔掂，一再向市民埋手。”

卢少兰亦关心现在年轻人生活困难：“社会对佢地唔好，人工低，又要物价贵。”