【区议会选举】组社区前进　深耕旺角南两年　朱江玮选战如何打？

在刚过去的区议会选举中，民主派成功取得385席，当中不乏击败扎根在社区中多年的建制区议员例子，而“社区前进”的朱江玮便是其中一人。以1977票打败出任旺角南区议员逾廿年的建制派仇振辉，朱江玮这场选战一路走来，是如何部署？

分析对手 ─ 72岁的老牌建制派

朱江玮“单挑”的对手，是现届区议员、72岁的仇振辉，他形容对方应是香港“最早一批的区议员”之一。由1994年开始成为旺角南选区的议员，仇振辉担任议员至今已有25年，更曾是两届区议会的主席，在过往连续六届选举中当选，成功连任。除了2000年及2015年两届的区议会选举为自动当选外，仇每次皆能取过千票，而在2011年，他更以逾千票之差，击败当时的对手、民主党的袁海文。

街坊赞对手做事稳阵

仇振辉参选时报称独立，但其九龙社团联会及西九新动力的背景亦是人所共知，“在过去的立法会补选中，他会支持经民联所支持的候选人，有很重的建制背景。”朱江玮说。从没有直接和对手接触过，自己一直只有从过往的访问、街坊口中，了解这个对手：“街坊普遍说他是一个好人，肯帮法团，做事亦‘稳阵’。”

仇在区内扎根逾廿载，朱江玮坦言对方对于旺角南这选区非常熟悉，亦在街坊群中建立了固有的网络，但年纪始终是他在这场选战中的一个劣势：“他现年已72岁，在我落区时已年过70，他的活动范围、情况已不频繁。”纵然街坊对他没有太大投诉，但亦观察到他在过往2年已较少举办活动，在区内亦不常见到他的海报、横额，估未计工作，朱江玮已先掌年轻优势：“先不说政治立场，要为社区做事也要有精力。”

深耕两年后出选

面对年迈，但仍具实力的对手，朱江玮认为只能“斗做”。两年前与志同道合的民主派友人组成地区组织“社区前进”后，他开始在旺角南落区，展开地区工作。在区内深耕两年再出选，不知不觉间为他的这场选战打下基础，他忆述，有和仇振辉相当“老友”的街坊曾向他指，如他在上届出选，很大机会会输：“原因是旺角的老街坊更希望候选人证明，他是值得被支持的，不是输了一届后，下届就不再出来。”让街坊认识社区工作者，以及其服务社区的决心在此显得重要，而街站亦尤其关键。

针对私楼定策略　勤摆街站

旺角南是“私楼区”，区内并无任何公共屋邨，而私人楼宇就有约150幢私楼。“有名字的有3、40幢，没有的有6、70幢。我落区一年多，才搞清方向感。”朱江玮数着，续道：“但已经不算多了，邻区有220幢。”在过往做社区工作、为其他人助选的经验中，他观察到屋邨楼宇座数有限，很快就可记清所有楼宇名称，而居民的共通点多，形成社区的速度快，安全感也较强，有人突然出现摆街站也不会太意外，政治动员亦频密。然而，旺角南这私楼区却完全不同，㓥房户多，平均几年就离开社区，再有一群新居民加入，而小业主则倾向留在家中：“公屋以我现在的摆站方式，一个月就熟了。”

每日早上摆街站，由没有街坊认识，到开始会因不同的活动、资讯，去找朱江玮交谈，因而慢慢变熟、建立信任，他说自已花了一年多时间融入社区：“由陌生到认识，慢慢变得像是一分子。到两、三个月前开始，早上没有出现的话，街坊会问为何不来。”

至10月底，确认候选人资格后，朱江玮每日早上仍坚持摆街站。家住元朗，他每天早上5时许起床赶上巴士，七时准时到达旺角后，就前往领取寄放在朋友家中的直幡、宣传品，前往开街站。早上的街站结束过后，下午稍事休息、处理个案后，朱江玮晚上亦继续其街站的工作：“旺角南这个区四通八达，例如我这样摆站，街坊可以一年后都未见过我。”

对长者、年轻人采不同宣传策略

因反修例事件而引发的社会运动，在6月至7月上旬掀起了登记做选民的热潮，油尖旺旺角南选区在2019年亦新增了787名选民，占区内选民总数13.5%。在各个年龄组别中，18至20岁的选民增幅最高，有60.9%，其次为21至25岁及31至35岁组别，各增长逾两成六，而增长最少的组别为71岁或以上的选民，只有约一成八。

年轻新选民的增长幅度虽高，但此并未对区内的选民比例造成太大影响。在旺角南选区5819名选民中，71岁或以上的选民占两成，为最多的年龄组别，若计区内的60岁或以上的长者选民，则占36.9%。相反，18至20岁的选民只占全区选民的2%，21至25岁选民占4.8%，而26至30岁、31至35岁的选民则分别占7成2及7成6。

在逾两成选民都是长者的选区，选战会否变得对建制派有利、更难打？朱江玮听罢，笑道：“但其余8成人不是。”长者在区议会选举中的优势稳定，他解释指，因长者一定会投票：“多年来也是这样做。”而过往，他的对手仇振辉亦着重“箍实”老街坊。“我理解的是他只做某一群人，那群人就是2、30年前认识的老街坊，可能这样已够他赢，但新加入区内的人，他其实都不理。”

在那两成以外，旺角仍有不同年龄层的居民，而他不时强调区内㓥房户多，可能称建立起关系，住户就会离开社区“上楼”，然后再有新居民加入社区：“因为对他(仇)来说，这些人是过客，但这些人在旺角区中占的比例很多。”

站在街头向经过的街坊打招呼、派发宣传单张，但初期的单张上除地区设施、民生、民主议题外，较多提及长者、儿童议题的政纲，到后来慢慢多了提及青年发展，至近选举的一、两星期，社交更多上载了几条宣传片：“社交平台上的片主要用来和年轻人沟通。”朱江玮解释，以他和团队的理解，年青人在差不多投票前一两星期，才会看相关资讯。“他们的爱恨分明得先要认清是自己友，再看你的资讯，所以网上宣传是较后期才有较多。长者或像我一样的中年人，需较长时间去认识一个人，所以策略不一样。”“年轻人爱恨分明”，这句话指的除了是政治立场是否一致外，更是指候选人会否背弃选民的信任。“他们的世界需要的是质素、真相，很在乎、着重的是不要骗他们。”朱江玮如此分析。

投票日不告急、不洗楼

在反修例运动带来的思考变动，加上对手年纪大，朱江玮在选前认为，种种都构成了街坊投票予他的原因，亦有街坊曾为他分析选情：“街坊就会觉得正常来说，如年纪不是特别大、特别重恩情的街坊，都会考虑投票给我，认为我赢面高于一半。”

选前预测“赢面”只有五五波，但到投票日，各区不断传来投票率持续上升的消息。旺角南选区的票站至下午12时许，门外仍有长长的人龙，至下午5时半，该票站的投票率已破五成。“简直是痴线，从来没想像过香港的投票率会过七成。”朱江玮直言，此情况有如奇迹。在传统想法中，不少人认为投票率高，对民主派的选情有利，他强调未开票箱，仍不会知道结果，但在此情况下已不需“洗楼”，亦不会告急：“投票率稳定地上升，市民表达、投票的意欲超过你打扰他，在这情况我们就不需再上楼打扰。”最后，旺角南选区票站的全日投票率为64%，而朱江玮亦得1977票，以逾200票之差胜过对手。

仇振辉在2003年的选举中取得1044票，至2007年的1426票、2011年的1610票，得票每年都有所增长，而至今届虽然败阵，但仍得1747票，比上次有竞争的选举中的得票量更高。朱江玮在胜选后发表感言时，直指在现在的社会气氛下，仇仍能取得比之前更高的票数，是“很癫的一件事”，然而他未有将胜出全归是自己的努力：“是香港人再次创造奇迹。”

记者曾就选举结果，联络朱江玮的对手仇振辉，惟至今仍未能接触他。