【无狗之城．三】当毛孩成为威胁工具：一场居屋养狗法团战

（编按：曾有人说笑，修补社会关系只要一张可爱的毛孩照片即可。守护毛孩，好像比核心价值更核心，但现实真的是这样吗——我们很容易去声讨无良主人，但不齿背后，有没有一些潜藏在我们常识中的、被忽略的原因？）于林敏如（Jacy）而言，这个周末并不寻常。因为24小时过后，赤柱居屋龙德苑60多户所饲养的狗只，或许会因为新一届业主立案法团上场而遭驱赶。Jacy单肩背着松鼠狗“鸡仔”，看见迎面走来的街坊向她微笑点头，并说：“叮当马头、叮当马头。”二人互相点头，交换了一个眼神就继续往前走。根据网民自发记录的《全港可养狗屋苑名册》，全港约900个私人屋苑当中，只得188个准许养狗；居屋方面，亦只有4个屋苑可饲养狗只。龙德苑曾有望跻身名册之列—2017年3月，业主大会通过更改公契附表的屋苑守则，准许在屋苑内养狗。然而，狗主的“胜利”旋即触发部分居民不满，继而上演骂战、人身攻击等闹剧——讨论的焦点由监管狗主狗只转移到个人身上。“不觉得这里很像小社会吗？本应想制订一套规则管理狗主，如今却扭曲成这样。”她低头看了一下鸡仔，扫着牠背说道：“这一切都是为了牠们，要不是当初有人说要‘搞我只狗’，我都不会站出来。”特约撰稿：柯咏敏　摄：吴炜豪

【无狗之城．二】主人上车、毛孩只有搬家一途：喺公屋养狗似偷渡

四脚不能着地的“鸡仔”

周末早上，赤柱的游人还未算多。赤柱广场的“狗狗嘉年华”活动还在布置阶段，鸡仔已率先入场参与。鸡仔是Jacy朋友所养的松鼠狗，现时暂养在她家中。狗如其名，鸡仔走起路来屁股左摇右摆，像只刚出生的黄色小鸡。我们离开广场走往龙德苑时，Jacy一边牵着鸡仔，一边介绍“野猪路”、社区狗“黑妹”，活像动物友善的模范社区—这个念头刚从脑海中浮起，瞬间被Jacy的声音推翻：“过了更亭就要将鸡仔放入袋，不能落地行。”

居屋龙德苑的大厦公契的大厦规则15（a）列明：“在该屋苑的任何地方或屋苑任何大厦的公用部分，均不得携带或豢养犬只” Jacy的丈夫于十年前购入龙德苑一个单位，两年后Jacy带同贵妇狗“捽捽”一同居住。那时候，Jacy并不清楚大厦公契的内容，只觉得在自置居所养狗也是理所当然。当她第一次带“捽捽”落街散步，管理员就叮嘱她说：“林小姐，这里不能养狗，麻烦你放入袋。”

当狗成为威胁工具

纵然大厦公契列明不准养狗，但Jacy观察到屋苑内不乏养狗街坊，大家会自行清理狗只的排泄物，与其他居民也相处和睦。两年后，适逢大厦的法团换届，Jacy原以为事不关己，却让她卷入“选战”的漩涡之中。“当时有位女士说‘你要投票畀我，如果唔投呢，就告你只狗’。”“吓，告我只狗？”“系啊，呢度唔准养狗㗎㖞。”

Jacy还记得刚搬进来，眼下的女士曾赞赏过“捽捽”乖巧可爱，但如今为了选票而作出威胁，Jacy发现家中小狗原是旁人眼中的武器，就跟其他街坊倾诉，继而发现更多类似经历。可是，那位女士成功登上法团主席，而Jacy则加入屋苑“维权组”监察法团运作。及后，“维权组”揭发时任主席经常利用公款作私人消费，遂把她“拉下马”，然后与组内四个委员加入法团，而11人当中仅得Jacy为狗主。

担忧狗屎会跣亲人？

Jacy于法团担任司库外，还会主动提点其他养狗的街坊保持清洁，希望大家能和睦相处。龙德苑共有984户，当中只有60多户养狗。这天Jacy抱着鸡仔带我们到屋苑内的公园闲逛，沿途环境清洁，看不到任何狗只随处便溺的痕迹。Jacy多次强调，龙德苑的养狗人数少，几乎大家都互相认识，可以起提点作用。可是，并非所有人均会外出放狗，真的能逐户监察吗？Jacy坦言，前年有位“史纳莎伯伯”让他们十分头痛。“伯伯养得好污糟，随意开门放牠大小便，只狗也有皮肤病，我们劝了很多次都不听，最后只狗真的死了，而伯伯则入了老人院。”

当以为事件告一段落，同一座新搬来的外国住客养了一只唐狗，有次进入电梯因没有拖绳而吓怕小孩。两次事件于现届法团眼中犹如警号—屋苑需要管理狗主及狗只的行为，继而收集5%的业主签名（即约50名）召开业主大会，讨论能否修改大厦规则15（a）。

Jacy解释，15（a）属屋苑附例，在业主大会上通过半数支持可获通过。法团希望于现行条例上，增加“对狗主的监管”代替全面禁止养狗，如限制狗只出入屋苑时间、狗主必须向管理处登记并于狗带上挂有识别牌子等六条规则。如狗主未能履行的话，管理公司发出第三封警告信后，有权要求狗主搬离住所。各个委员认为当时草拟的规则能保障其他住户及管理狗主，于去年3月的业主大会表决。

然而，法团当时以100多张授权票通过，但随即引起其他居民不满；反对者于一个月内集合300多张授权票推翻早前结果。单看数字，旁人自然认为屋苑反对修例的人数较多，Jacy试图按捺着情绪反问说：“你知道他们用什么方法吗？”

首次业主大会恍似是闹剧的序幕，反对修改的居民开始拍门“洗楼”，跟多户居民说明通过修例后的影响，如狗屎会跣亲人、增加狗只咬人的机会及狗屎跣到人后业主要赔偿等。Jacy语带激动地说：“龙德苑的路那么阔，跣到人的机会有几大呢？还有，无论是一摊水还是狗屎，如果有人跣亲，第三保都系要赔。点解要用这些说话去吓居民呢？”讨论的焦点不再是怎样监察，让狗主与非狗主和谐并存，而只是纯粹希望将狗只踢出屋苑。“他们拿到300多票，是因为逐户拍门，讲到养狗最差最差的情况，有些老人家觉得好惊，或者有人觉得唔想烦就签（授权票）畀佢。”

推动动物友善城市寸步难行

两次业主大会不过一个月，法团的形势有如山倒。Jacy与法团委员站在数十人前回应居民的质询。她作为法团里唯一的狗主，反对焦点自然落在她身上。除了质疑她身为狗主是否应该留在法团，更开始否定她过往四年担任司库的能力，讨论的初衷早已模糊掉。“有人说我们维修使了几十万，又说买桔又买了500几蚊，有单有据可以查。但佢哋一个传一个，啲人就会指住你嚟闹，‘500几蚊盘桔，你做司库就好赚啦。’” 当时面对这些说话，Jacy尽量保持理性去解释各种质疑，但身体却承受不住压力作出反抗—Jacy患上甲状腺亢奋症，继而诱发心脏病。去年3月通过更改屋苑守则，准许在屋苑内养狗后，当晚Jacy的心跳过高，需要送院治理。“心跳最高去到230，半年内几乎每个月都发作一次，去了七次医院。”

教Jacy甚为激动的，是眼下说话的街坊曾跟她有讲有笑，有些甚至是当年推举Jacy出任法团。Jacy不解为何过往四年的付出，如今换来无理的指骂。“他们最常讲就是公契订明不准养就是不准，要养就搬到可以养的屋苑。但是街坊都养了这么多年，为何不能够踏出第一步去管理呢？他们就是担心一放宽所有住客都养狗。” Jacy估计，若然放宽条例的话，大约多10至20户养狗，仍占整个屋苑不足一成。然而，无论Jacy及其他委员如何解释，他们与反对者犹如相隔一道鸿沟，前者难以接受反对者歪曲事实，后者不能理解狗主视狗如命的心态。

Jacy早年因小产而不能再有小孩，她早已视家中小猫小狗为子女。她认识的狗主当中，也各自抱着不同原因饲养狗儿。“有的像我一样没有小朋友，有些有情绪问题的朋友，养狗之后能够令他开心。有些居民甚至话拎走佢只狗会想自杀—其实有心的狗主会因为想保留只狗而守规的。”然而，屋苑条例自去年4月被推翻后处于胶着状态，Jacy至今不打算再提出修改规则，现在只希望换届后，并非由反对狗只的人士胜出。这是妥协吗？“没办法。有没有养狗的居民都好，他们说都累了，不想再争论。但我会在外继续做教育推广的工作。”

来回折腾一年，龙德苑的“成功”例子曾为其他屋苑狗主带来希望，但到头来也是原地踏步，Jacy点着头说十分可惜。“有人曾说过要推动香港动物友善，不如由自己屋苑做起先，我试过了，的确寸步难行，所以希望政府可以带头，放宽公屋居屋养狗的规例。”

延伸阅读：【无狗之城．序】被淹没的动物议题：人都未搞掂，点理动物？

【无狗之城．一】公屋与狗不可兼得：动物就等于污糟，会攻击人？【无狗之城．二】主人上车、毛孩只有搬家一途：喺公屋养狗似偷渡

【无狗之城．四】横洲毛孩自生自灭：人都未搞掂，政府点会理啲狗