【晾衫难】没有日照权的香港：晾衫不干的楼宇设计

天气乍暖还寒，雨水歇了又下。若这样的天气教人联想起一种味道，那就是衣服的噏臭味。在香港，晾衫难，把衣服放在太阳底下晒至干透，更难。基于现代居住环境的美学观念，在许多居屋屋苑及和谐式公屋，晾衫架得栖宿于厨房及洗手间之间的外墙，乌黑龌龊。私人楼亦如是，政府以政策鼓励发展商建“环保露台”，但有不少大厦却不让居民露台装晾衫架、晾被。

在香港，晾衫好像在做亏心事，在不见光的地方里寻找丁点阳光。城市设计不尽人性化，追求光鲜外表，忽略日常，或就能在晾衫此等小事上体现。

屋邨晾衫奇观  街坊妙用空间

走入东涌逸东邨，你就更明白。

“我屋企根本无太阳晒到！”一妇人道，也道尽其他“师奶”的心声。在这个单车场，不少单车泊架上都搁著棉被、床单，任何直立的物件如灯柱、巴士站牌，皆被晾衫绳所连接，形成临时晾衫架。甚至是马路边的草丛上，也找到冀盼吹吹热风的几件衣服。“如果回南天，系屋企晾一星期都唔会干！呢度又湿，又冇风。假如屋企晾到嘅话，都唔驶落黎晾衫啦！”居民黄太说罢，便灵巧的跳上巴士站牌把晾衣绳解下。

健明邨对出的山坡亦如是。

在这个路政署管理、近堆填区大马路旁的斜坡，已悄然变成一个多姿多采的舞台——有年轻人练舞、有人养蜂及种菜，当然还有晾晒，甚至是洗衫。

这里有天然山水，吸引居民每天早上排队洗衫。刚洗完衫、做地盘工作的郑小姐道：“家里一人一套衫，我又做地盘，衣服很脏，要常常换，怎够位晾呢？”

不过，在公众地方晾衫会被房委会警告甚至扣分，郑小姐的衣服和被铺，就曾被食环署职员收起过好几次。“靠山食山，靠水食水，难得这里有山边空间，就应该开放给居民作晾晒！”郑小姐道。健明邨衫架设在暗角，楼又密，晾衫固然难。“健明邨是当年因‘八万五建屋计划’而急忙推出的屋邨，屋宇计划做得不完善。”调景岭健明邨区议员梁里这样解释。

香港无日照权　单位难受阳光照射

随著政府放宽地积比规限，香港的楼宇密度、高度，越来越高，空气不流通，衣服自然更难晾干。

1987年，香港取消《街影法》，限制街道两侧楼宇投射于街道的阴影面积，变相不再保障街道及楼宇所得到的日照。“香港没有‘日照权’。日照权是联合国制定的一种基本人权，中国也有这样的条例，规定建筑物每年至少要接受多少天的阳光照射。”郑炳鸿说。

但是，对人们来说，晾衫就如食饭，是基本生活需要。“传统围村也会有晾晒场，让村民晒农作物和晒被！而且在太阳底下晒衫，不用干衣机，以天然紫外线杀菌，值得鼓励。”他认为，设计者应该考虑晾衫为生活需要，并以设计作回应。“正面地去想，其实户外晒晾也是一种香港特色！”他说。郑炳鸿建议，公共屋邨可开放天台、平台、公园游乐场等公共空间，供人晒晾衣物，也算是可持续生活的推广。

公屋应设“一步”之大的户外空间

再者，从设计角度上，他认为公共屋邨缺乏一个户外、类近露台的空间，即使只是“一步”之大。单位里增设户外空间，供人赏花吹风，可大大改善公屋的居住环境。

露台的设计目前仍难做到——但现在于2011年后落成的公屋，问题已有所改善，晾衣架已改为“双杆式”，位置亦改作单位前端外墙，方便住户。可惜，同样的露台在新式私人楼未见其利，先见其弊，近年所谓环保露台已变质——“政府的环保露台政策本意是好的，希望鼓励地产商兴建露台，但结果却变成‘发水楼’让发展商赚尽。”郑炳鸿苦笑道。

讽刺的是，部分业主即使以真金白银买下“环保露台”，才发现大厦公契列明不得在露台上加装晾衫架，在栏杆上晾被也被管理员劝阻，原因是“有碍观瞻”，相信潜台词是影响楼价。

在香港，晾衫很难，听来像个苦涩的黑色笑话，但却又如斯真实。商业文化当道、民生被轻视的城市，个人的空间受规管，越发萎缩。