【踢波难】足球场数目少　球队市民争崩头　民间众筹望改善政策

近年，愈来愈多香港人支持本地足球。可是足球场数目供不应求外，康文署辖下的场地质素参差，管理欠效率，导致业余爱好者、青训以及职业球队难以使用场地。香港唯一足球训练中心亦险遭改划成住宅用途。香港足球发展面对重重障碍，民间组织“撑场大联盟”（下称：撑场）现透过民间自治平台筹集4万港元，用作研究香港足球场地的问题，并撰写报告提出改善建议，推动港足甚至整体体育政策发展。

训练中心启用不足一年　起完又拆

去年，时任特首梁振英提出体育缺乏经济价值，房屋署更于同年11月建议将位于沙田石门的赛马会杰志中心（下称：杰志中心）改划兴建单幢居屋，引来居民及球圈不满。该训练中心仅于2015年落成，启用不足一年，政府则以建屋为由意图拆卸，损耗环境、浪费金钱外，同时揭示政府规划失当。

面对政府对本地足球的漠视，民间组织“撑场大联盟”应运而生。现时“撑场”更发起众筹，将联同理工大学进行研究，提出有关本地足球场及相关设施的数据，希望政府改善现行体育政策。联络人陈智聪称：“足球场地数量不足，康文署的管理差劣，欠缺效率，政府规划失当——这都是香港足球现正面对的问题。”

球会冇主场　 无奈帮衬“炒场”

《香港规划标准与准则》订明，每十万人就要有一个足球场。现时香港有80个草地足球场，数字上似乎达标，但陈智聪并不同意：“这80个场包括香港大球场、深水埗足球场等，这些都是普通市民不能book（预约）的，扣除这类型球场后，其实只得60个是开放给公众。”现时，除了杰志拥有训练中心，其他本地球会均没有主场；香港足总会优先协助他们向康文署预留场地，陈智聪认为对职业足球员来说并不足够。“（球会）每日最少一课，每课2至3个小时，这未必满足到他们的需要，我听说有球会迫于无奈都要帮衬‘炒场’。”

康文署标准人造草地及天然草地足球场的收费由＄168至＄288（每90分钟），繁忙时间的炒价可高达＄800至＄2000。“如果冇需求就不会出现‘炒场’。要撑香港足球就要有足球场，这样青训、业余到职业足球员才有足够配套去发展。”

因土地问题拆球场　理由荒谬

立法会文件显示，康文署于2010至2011年球季开始，为甲组球队编配主场，陈智聪直言这全无作用。他解释，现时场地与球会毫无关系，难以建立归属感。“主场的意思是由落车一刻到球场周边都与球会有关，而球会可以随时使用和控制场地设施，例如草地软硬；但是球会用康文署的足球场时冇可能控制到吧。”现时，杰志中心为该会球员提供场地外，还预留三成时间给当区的学校及青少年预约使用。陈智聪说：“上午时间球会不用练习，场地会开放给中学使用，这可协助学校实践教育多元化，又能让24支年轻梯队训练。这种营运模式十分值得参考。”

杰志中心的场地收费分为＄300 （下午6时前）及＄500 （下午6时后），但设施则比康文署完善，有多个更衣室外，更设有医疗室及家长室。“更重要的是仿草是由椰壳制成，但康文署的场地是胶粒，之前更有报告指场地含致癌物。”陈智聪建议，康文署应改善场地质素，提高租场效率，并且要实施使用者分流，即甲组球队与一般市民使用的场地应分开。

今年10月，城规会就改划事件收到932份意见书，全数反对，最终撒回规划。杰志中心虽暂时得以保留，但陈智聪相信，同类事情有机会再次发生。他希望日后多个地区均能有类似杰志中心的训练场地；但政府常以“土地问题”为由插针建屋，是否难以推动至其他地区？“这是很荒谬的理由。我不是反对建屋，但每区均需要预留适当的休憩空间以及预先规划；并非边度有金牌，政府先跟队投放资源，足球难以用成绩去衡量，但相信一定是最普及的运动。”

“撑场”香港足球场地研究计划项目

捐款赞助足球场地研究：https://goo.gl/UgWaW7

报名做足球场地研究员：https://goo.gl/1mS9ve