浸大研究指学生对传统政治失信心　推23条2成人会采激烈抗争　

先后共六名非建制派议员遭法院裁定撤销立法会议员资格，有舆论担心当非建制派的关键少数失守，会为政府制造推动23条等争议性法案的有利条件。一项调查显示一旦该情况发生，约2成受访大学生会采取公民抗命方式抗争。

19.7％不怕违法　10％不排除武力抵抗

香港浸会大学传理学院媒体及社会传播课程于去年11月18至21日，即梁游被裁定丧失议席后进行随机抽样问卷调查，成功访问474名来自香港8间大学的大学生。问卷中，假设政府在DQ议员后但未补选的“空窗期”，推动23条等争议性法案的话，他们会否采取更激烈的政治行动。

40％的受访大学生会参与和平示威游行，而19.7%表示愿意参与有法律风险的公民抗命行动，例如非法集会和占领；12%表示会参与更激进的抗争行动；亦有10.5%表示如果抗争行动遇到警方武力攻击会以武力反抗。

学生对传统政治途径失去信心

浸会大学传理学院媒体及社会传播课程讲师邓皓文指，非建制派议员遭DQ，无疑令立法会的议会功能进一步被削弱。同时DQ风波后，的确有更多大学生对传统参与政治的形式失去信心和希望。虽然研究显示，选择和平示威行动的学生仍占大多数，但明显学生在追求民主的路程上，已开始趋向非传统、甚至是相对激烈的政治参与方式。

不过，邓皓文认为，学生会否采取激烈的政治行动，仍需视乎当时社会有没有足够的条件，如警方的执法方式等等。“激进行动”与“和平示威”在参与动机上的分别，不在于有多支持民主价值，而是大学生有否感受到政权的打压、对一国两制和基本法是否缺乏信心。一旦以上条件成立，学生的行动自然趋向激进，并带来新一轮的激烈抗争。