少年犯被迫食脚皮、饮精黑暗史：阿Sir你们做过的事，我会说出来

小超在壁屋惩教所的铁栏后方，亲眼见过性罪犯被命令“自渎吞精”、“吃阿Sir脚皮”、干燥冬天被打到手掌流过的血是热的，职员在他面前大喊“X你老母”后，一巴打下来。出来后，他对这四个字极敏感，每当听到，会想起活得不像一个人的日子。
现在小超在此作一个庄严的见证。访问与拍摄过程，他不断回忆壁屋情景，阴影让他害怕，但他终究在社工陪同下，上半身包裹自己，道出那段受辱岁月。
最后他在镜头前，跟打到自己流血的壁屋二仓X Sir说：“你们做过的事，我是会说出来的。我已经在出面，你控制不了我、我不必再听指令，我是可以反抗的。”

如果你选择相信、并不以猎奇心态看下去

小超25岁，在21岁前因吸毒三度进出壁屋二仓（高度设防监狱，囚禁14-21岁男犯人）。他天真，“开初以为仅是失去自由，进去反思人生，怎料入面的风气是天天被职员侮辱和拳打脚踢，那是没有尊严的地方。”

不论电视、港产片或报章，都播过写过很多犯人被虐的故事，情节典型得耳熟能详、让人习以为常。阅读犯囚绘声绘影地描述经历，有人或许仅抱猎奇心态，想要看残酷的世界；故事听得多，叫人麻木。

知道有位惩教署前职员曾说过，她没有在成人监狱看过职员打人，虽偶有听闻少年囚被虐，然而自己不知真假，唯有站在中间（报导即将刊出）。

上月的立法会儿童权利小姐委员会，惩教署助理署长邓秉明听到社工道出狱中非人经历，回应道：“我都几震惊，我做了接近30年，很多（情节）都是第一次听。.....　惩教署很清晰，我们对所有违法和违例，都是零容忍。”

有人选择视而不见、有人选择站在中间、有人觉得牢狱离自己太远，如是选择一笑之置，轻浮说句“条路自己拣，仆街唔好喊。”

但如果你选择相信，不论是近日因电影《同囚》引发的少年犯自白新闻、还是以下的小超回忆录，都是他们有血有泪的生命轨迹。

如果你认为，牢狱都是人间的一部分，同样是基本人权所需要照耀到的地方，请不要放弃发问：囚犯在受到法律制裁后，还如此被动用私刑，是普世价值所认可的吗？这是惩教制度让罪犯成为更生人士的过程间所默许的吗？

这样，真的合理吗？

亲眼见过的疯狂虐待：“阿Sir的脚皮很好吃”

小超准备好拍摄，戴好面具，再度进入痛苦经历。他道出情节，不是想满足人的好奇心或某种嗜血欲望，而是深深希望，“不想让后来的人受到这样的对待。”他知道所谓“真相”或许惹来网民质疑，他还是勇敢作出哪怕只是微微的反抗。

他回忆，数年前第一次进去，迎新活动就是被打。作为“新仔”，在指模房的回话反应不够快，随即被掌掴、再踢以一脚。被打的原因很多也很随机，有时是“Good morning, Sir”说得太细声、步操站得不够稳、吃饭时拿食物动作太慢、囚友不愿服从指令时跟职员说句“我要投诉你”。

他的语气如谈及家常便饭，“职员不是跟你玩，是坚打的，最常见是用厚间尺打手掌、五至二十下不等，有次冬天干燥，阿sir打到我的手掌裂开流血，他见你越痛，就越用尽浑身的力；有种体罚是要你举高双脚，用警棍打脚板（飞车），痛到想缩，但又要站稳去步操。他们聪明，不会在有摄录机的地方打（如某些暗角）、也不会直接打落见到伤痕的地方。”
 

性罪犯活该被性虐待？

他说，以下这几幕，是其他囚友都看到的公然侮辱。

“有个阿sir出名喜欢虐待人，有次他见一个15、6岁少年因太害怕因而不懂反抗，便坐下来，脱掉鞋袜，叫他帮自己摵脚皮。摵完后，命令他不要掉在地上，而要放进口吃掉。”

少年默默吃掉。
阿sir：“好不好吃？”
没有回应。
阿sir十分大声地喊：“我要你大声答，阿sir的脚皮很好吃！”

另一班喜欢动私刑的阿Sir，曾命令三名性罪犯，分别把性器官放在桌子上，猛力用间尺打；用火机烧阳具附近的体毛；另一个侵犯自己妹妹的性罪犯，则被命令自渎，射落茶杯沟水喝掉。

除了“X你老母”这四个字，响钟是另一道令小超深感恐惧的旋律。曾有两名少年犯大声聊天，阿Sir觉得太吵，命令他们蹲下，其中一人还在笑，阿sir便一巴打下去，少年犯用手挡说“你够胆打我，我投诉你”。阿Sir随即撕烂自己的衣服一角，并按响钟，数名职员涌至，阿Sir一句：“这个犯想还拖”，三四个职员合力拖他到“三手房”（没有摄录的值日官房间）。后来少年被打横擡出来，双眼满布楜椒喷雾，脸上有许多被伸缩警棍毁打而成的形状（俗称“弹弹”）。

他说在二仓，静静低头、接受种种言语暴力是唯一不用被打的出路，“职员会说最侮辱的话，‘你连狗都不如、我叫你做什么你就要做什么’。听到一定不开心，但可否不做？你可以拒绝，但会被锁在“水饭房”（独立囚室）打一镬。”

小超吸气然后叹道：“虽然我们是犯人，但这种暴力对待，是否真的正确？以我理解，那几个阿sir后来没有受到处分，至少在我出来之前，他们还在入面，做同一个职位。”

据回复指，惩教署在过去5年就太平绅士、申诉专员公署及投诉调查组共接获3549宗投诉，最多为2013年的910宗。然而署方未有回应最后有多少终能成案、调查结果、涉事惩教署职员人数、被投诉原因、有否向涉事职员进行纪律处分等，只回应“本署投诉调查组会就每宗投诉进行详细调查，若证实职员有任何违纪行为，署方会对有关职员进行纪律处分。”

告诉妈妈：“我被人打”v.s.“阿Sir对我好好”

每天初晨，离开的日子便接近了一天，但想起随时被打，内心又复杂得难以处理，“起床那刻，觉得新的一天来临，悲伤的一天又来临。知道会挨得过，惟有咬紧牙关挨下去。”

在绝望之处磨练过的人，纵然坚强硬朗，内心终究斑斑驳驳，“在职员面前，不能愤怒、不能哭泣，在入面的无力感很重，我不知可以跟谁说，唯有晚上回到仓房独自哭。”

受到不公对待，小超试过投诉，但换来更大屈辱。他曾在探访屋跟妈妈说：“我在这里被打，好害怕，你可否帮我投诉？”妈妈心痛流泪，小超示意她去找律师和福利官。

跟她道别后，当晚就出事。

小超一直不知探访室设有录音，直到当晚几个阿Sir轮流走过来，才知道职员会在探访过后翻听房间录音，“阿Sir带威吓性地跟我说‘你跟妈妈说了什么？你下次见到她，是否应该跟她说，你在这里很安全，阿Sir对你好好呀？’”

他顿时感到承受的屈辱如深渊：“如果我不服从，继续投诉，不知他们会怎样对我。当时不够21岁，根本不知如何做。”如是，当他再见妈妈，便忍著眼流说：“妈妈，我没有被人打，我只是不想坐牢才这样跟你说。”

后来出狱，妈妈跟儿子重提，他才知道在福利官当时曾跟妈妈说过这番话，大意为“你儿子在这里很舒服，他只是不想坐牢，才说被职员打，目的是想有人代他求情，尽早出去。”

惩教署回复：“会按保安需要于合适地点装设闭路电视及其他保安设施”；有关囚犯家属进行探访时双方对话会否被录音，惩教署并未回应，但指出“不论在囚人士干犯甚么罪行，待遇均一视同仁”，并言“对于职员的违规行为一直采取零容忍态度。”

高压环境下，投诉机制真的有用吗？

在他看来，惩教署的投诉机制是失效的，投诉机制在白纸黑字的明文条例写得清楚，但一个人的恐惧与绝望没能被文字所纪录。

“福利官都是职员，他们同一阵线，真的可以帮到我？是否真的有独立性？知道反抗会被打，你怎会去跟一个职员反抗另一个职员？”

小超有想过写信，但惩教署职员会把信件拆开来看，如是“没有办法把惨况跟家人说，怎样都要经过职员那关。以往有个少年想投诉，随即被几个阿Sir打了一镬，你说，我可以怎样反抗？”

谈及太平绅士巡视惩所署的投诉机制，小超冷笑一声：“太平绅士每月来两次，我见证十几次，从来没有人会出声，被打得好严重的人，都没有举起只手。因为一旦投诉，你要为自己做过的事负责任。”

据明报6月13日的报导指出，曾行劫而进壁屋二仓的17岁少年犯阿禧（化名）表示，即使写信或家人探访也不敢投诉，以免被秋后算帐，并指有惩教人员于囚犯面前朗读来信，感到侵犯被私隐。他指，惩教人员有份撰写囚友报告，很多人“怕被写花”影响刑期，如是不敢向太平绅士明言。

本年六月，立法会议员张超雄、邵家臻和罗冠聪等曾探访壁屋惩教所，他们指没有少年犯投诉受到虐待。然而邵和张指出，他们接触过的少年犯因担心机制可靠性，皆不会投诉，并强调惩教署收到投诉才会调查的做法，是“自己人查自己人”。

【片】少年犯小超：呈现真相 向涉案教官控诉

“我说出来，希望香港人正视问题”

若要以一个形容词去描述打人的阿Sir，小超想也不用想，“禽兽吧，他们打人的目光如你是杀父仇人。他们觉得，威吓可以教好你，吓到你以后不敢再犯”，但他也坦言遇过好人，“始终我们还不够21岁，有些职员会当我们小朋友，起码当你人去对待，谈谈犯事的原因、将来要怎样过。”

在脱下面具之前，他语调铿锵说：“理想的监狱，不应以非人手段相待，虽然我们需要改过，但粗暴手段并不合理。外界少能接触罪犯，我说出这些，是希望帮到入面的人，也望香港人能正视这个问题。”

刑期完毕，他已在外头，“从前是十八层地狱，掉进最恐怖那层，有被火烧的感觉。如今回到人间，是两回事、两个世界。”

预告：接下来将刊出前惩教署职员访问、探讨“复和司法”倡议。

（因应受访者要求，小超为化名）

惩教署回应，官方有多种途径予在囚人士投诉，如行政长官、立法会议员等，其中“太平绅士巡视制度运作良好，而且是一个让在囚人士提出投诉的有效制度。”

惩教署在过去5年就太平绅士、申诉专员公署及投诉调查组共接获3549宗投诉，最多为2013年的910宗。然而署方未有回应最后有多少终能成案、调查结果、涉事惩教署职员人数、被投诉原因、有否向涉事职员进行纪律处分等，只回应“本署投诉调查组会就每宗投诉进行详细调查，若证实职员有任何违纪行为，署方会对有关职员进行纪律处分。”