【书商失踪】一哥信李波以自己方式离港　政界提四大疑团

失踪多时的铜锣湾书店股东李波，近日接受传媒访问时自称偷渡内地，但未有向港警进一步透露以甚么形式离开香港。警务处处长卢伟聪今日评论李波事件，指李在与港警会面时没有透露返回内地的方法，未知是否涉及违法行为，警方会继续调查。他并指只能相信李波“以自己方式”离开香港的说法，又指李波自言目前状况是自由（free）及安全（safe）。多名立法会议员及前议员提出疑点，难以理解李波为何以偷渡方式到内地助查，而且未知“以自己方式”离境有否违法。

警务处处长卢伟聪今出席警察员佐级协会新春酒会时，回应传媒提问指虽然李波要求警方销案，但因为李没有透露返回内地的方法，未知是否涉及违法，因此警方会继续调查。

被问及为何未有于会面中拘捕李波，卢伟聪指警方在内地没有执法权，目前亦没有证据证明内地执法部门跨境执法，只能相信李波“以自己方式”离开香港的说法，并视李波为证人。卢伟聪续指，李波自言目前状况是自由（free）及安全（safe）的，但对方未有透露详情，相信再次会面亦不会有新进展，如果李波返回香港，将会再次会面了解更多详情。

四大疑题未解

1. 如李波真如所言能自由进出，为何不以正常形式赴内地？

2. 不留出入境纪录人身安全更欠保障，为何李波选择以偷渡形式离港？

3. 李波偷渡时，有否触犯进入禁区罪名？

4. 李波回乡证在港，如无旅行证件回港，会被拘捕及触犯“非法入境罪”？

涂谨申：难以理解李波偷渡助查说法

立法会保安事务委员会委员涂谨申指，本港没有“非法离境罪”，要视乎李波当日出境实际情况，才能决定他回港时会否被检控。他举例，如果由水路出境，没有经过关口，驾驶船只人士有责任通知入境处接载了多少人出境，否则属违法；若经过禁区偷渡内地，就触犯了进入禁区罪名。

涂谨申直言难以理解李波偷渡协助调查的说法，因为如果不留出入境纪录，人身安全更欠保障，而如果李波如他所言能自由进出内地，可以先回港销案，再以正常途径返回内地，继续协助调查。故此，他质疑李波说法是否真确、是否变相被拘留，希望李能尽快回港落口供，才能较令人信服，希望特首梁振英在两会期间跟进事件。