急症室调整收费？施丽珊称对基层负担大　倡政府分辨有需要人士

财政司司长陈茂波早前（7日）于网志表示，有一些公共服务的费用长期未有调整，亦指“用者自付”服务收入未及收回成本，认为是时候作出检视。

社会组织协会副主任施丽珊今日（9日）接受港台节目时表示，调整公共服务收费对基层巿民负担大，不希望调整公共收费，她又指就调整急症室收费而言，政府需分辨有需要人士，才有调整收费的空间。另有学者表示，认同收费须作调整，但就未能帮补财政赤字；海陆空离境税可行性亦较低。

社会组织协会副主任施丽珊认为，调整公共服务费用对基层人士造成负担。她认为调整费用未必要从基层人士人手，并提到现时经济环境差，基层人士负担大，即使水费自90年代起都没有上调，但对㓥房户仍是很大负担，当中的减免机制亦较为复杂，部分有需要人士都未必可受惠。

对于急症室是否应调整收费，她就认为应要分辨到有困难的基层人士，例如政府可列出可豁免人士类别，或计算调整费用可以帮补多少，从而讨论更好的做法。

庄太量：海陆空离境税可行性低

中大刘佐德全球经济及金融研究所常务所长庄太量表示，“用者自付”原则上可行，例如现时有一些公共服务收费长达10年未有调整的前题下，可跟随通胀作提升。至于是否每个项目都要收作调整，就有商榷余地，例如大学学费则没有可能收回成本。

庄太量重申，以前都已经有收取相关费用，加上多年未有加价，现时跟随通胀增加费用是合理的，不过做法对政府财赤帮助不大，亦与目前千亿财赤差距大。他指出，调整费用或会短期内对生意造成影响，但若长远都不作调整，未来会更难向市民收回费用。

对于收取港人离境税的做法，他认为较难实行，皆因做法与国家政策相违背，而只收港人离境税或有歧视成分，故实际操作上并不可行。

黄俊硕：可设机制每3至5年调整收费

会计界立法会议员黄俊硕指，现时不少公共服务多年都未作调整，致收费过低未能跟上通胀，故必须持续检视情况，长远而言甚至可设立机制，每3至5年跟随通胀调整。但他亦认为，公共服务收费只占政府收入一小部份，并未能帮补财赤，亦非改善财赤最根本原因，做好经济、股票巿场才更有效改善问题。

他提到，调整收费要视乎项目是否必要、必须，例如康文设施，都应是由政府提供予巿民，则没有必要将收费增加太多；但若不是涉及民生，与违例相关，如迟交税、迟还书等就有加幅空间。他认为公共服务费用多年未有增加，巿民都可以理解，做法也可以令巿民遵守法例，改善其习惯。

他认为，征收海陆空离境费并非最佳方案，与融入大湾区背道而驰。至于今年政府是否应派发消费券，他就认为消费券本意是短期内提振经济，若长期派消费券则有机会令巿民有所依赖，同时巿场上的商品都会因而提高价格，故对整体经济效益不大，反而应将财政储备用在更好的地方，如扶贫政策等。