越南汉谋杀7-11东主　指原审官未提被捕为想遣返　求终极上诉被拒

油麻地碧街7-Eleven 便利店店东于2016年遭窃贼用利刀插伤，6日后死亡。涉案加籍越南汉经审讯后，遭裁定谋杀罪名，依例被判终身监禁。他提出终极上诉，终审法院早前拒绝批出上诉许可，并于今日(27日)颁判辞解释理据。就越南汉指，原审法官未有向陪审团指出他的“特征”，例如有意被捕令他可被遣返等，强调这些和他受挑衅下犯案有关。但终院认为，原审法官引导陪审团恰当，越南汉的理据并无合理可争辩之处。

上诉人Bui Van Cuong，被控于2016年3 月14 日谋杀郑嘉沛（38 岁）。

原想成僧人却沦为麦难民

上诉人的代表律师指，原审法官未有向陪审团指出上诉人的“特征”，包括他有意成为僧人但不果，他身无分文，要在麦当劳留宿过夜，他希望能被捕，以令他能被遣返加拿大。律师强调该些“特征”，和上诉人受挑衅的抗辩有关，原审法官作引导词时，却未有指出该些“特征”，令陪审团未能恰当地考虑上诉人受挑衅下行凶，构成重大不公。

事主并无嘲笑上诉人贫穷

终院法官指出，涉案的挑衅行为并非针对上诉人的“特征”，如事主没有嘲笑上诉人贫穷，上诉庭的判辞亦正确地指出，案中的挑衅行为，只是上诉人声称遭事主拳打。终院法官认为，原审官向陪审团指出上诉人的“特征”，反而属不恰当。同时，原审法官就挑衅作引导时，已引用恰当的标准，著他们考虑一般人在上诉人的情况下，会做出什么行为。

上诉呈精神科报告被拒

此外，上诉人有意新增一份精神科报告，显示其精神病削弱其自制能力。上诉人的律师认为，上诉庭拒绝接纳份报告属错误，强调其精神问题，影响陪审团考虑上诉人受挑衅的说法。终院法院却称，不应将受挑衅和因精神问题而犯案，混为一谈，故认为上诉人并无合理可争辩之处，拒绝其申请。

案件编号：FAMC35/2023