女警长涉偷警讯会所偷窃　指原审以萧泽颐邓炳强作喻不当　提上诉

女警长涉于2019年在大埔区少年警讯会所内，偷去两支警察纪念品USB手指，及共值2400元的28张商务印书馆书券，经审讯后被裁定三项偷窃罪成，遭判囚8个月。她就定罪和判刑上诉，今（20日）在高等法院处理。女警认为原审裁判官对她存在偏见，又以警务处长萧泽颐与保安局局长邓炳强作比不恰当，强调她没有不诚实的意图，判刑属过重。法官押后宣判，女警准继续保释。

上诉人陈惠娴，被控于 2019 年 12 月 21 日，在上水围大埔区少年警讯会所的阅读室和电脑室内，偷窃 2 支警察纪念品 USB；20 张 100 元商务印书馆书券；8 张 50 元商务印书馆书券，上述物品为女警长吴咏璇及男子罗逸俊的财产。庭上透露，女警现时停薪留职。

原审官曾以萧泽颐与邓炳强作比喻

陈的代表律师陈词指，原审裁判官对陈有预设立场和存偏见。陈案发前曾担任大埔区少年警讯联络主任，接任的警长没有告知她不可独自进入其房间，原审裁判官在裁决时举例反驳指，现任警务处长萧泽颐，理应也没有告诉前任处长邓炳强，不可以坐在其办公位置，或打开其抽屉。律师指该比喻和本案情况不同，指处长的房间属其专用，接任警长的房间，却非其专用。

指女警忘记有CCTV并无证据支持

此外，陈的立场是，她明知该处有闭路电视，怎会仍去偷窃，但原审裁判官却认为陈当时是忘记有闭路电视。律师指，陈是资深警员，该闭路电视亦很明显，原审裁判官指女警忘记的说法，属匪夷所思，亦没有证据支持，强调陈当时协助派发书券，因此没有不诚实意图。

原审裁判官原审时曾引例提提及两名高官。(详看下图)

陈罪成失去月薪5万元工作及长俸

判刑方面，陈罪成后失去月入5万元的工作和多年长俸，判刑与案件严重性不成比例。原审裁判官形容陈的行为近乎爆窃，律师不同意此说法，指陈指当时有权限进入案发地点。

律政司的代表回应指，原审裁判官的裁决合理。就其警务处处长的比喻，亦认为该比喻恰当，虽然“讲大咗少少”，但并不影响裁决，又指女警不但知法犯法，干犯三项控罪，更在警方会所犯案，认为判刑非明显过重。

案件编号：HCMA391/2022