无业男咬甩赵家贤耳疑遭“私了”　被告辩称为救受袭人士才起脚

无业男陈真在太古城中心外持刀伤人及咬甩时任赵家贤后疑被“私了”，3男被指有份施袭涉暴动案今（12日）续审。其中一名被告出庭作供，他忆述当晚途径案发地点时，见到陈真持刀斩人，感到非常震惊，他自觉作为良好市民，有责任找人帮忙，遂跑回商场大叫：“斩人啊！”希望找人协助制止。及后他返回案发现场，见到陈“发狂咁搲”一名身穿花蓝色上衣的男子，他为了“拯救”该名男子于是踢了陈的背部数下。他又指陈当晚失去理性持续攻击，是个“危险人物”，但他明言不接受“私了”，后来有人企图向陈施袭，他不想陈被袭遂把对方推开。案件押后至明年2月8日作结案陈词。

3被告为高缝（61岁，律师楼文员）、徐俊杰（20岁，学生）及钟志宏（36岁，无业），他们各面对一项暴动和有意图而伤人罪。控罪指，他们于2019年11月3日，在太古城中心2期北座西门外，与其他人参与暴动；及同日同地非法及恶意伤害陈真，意图对其身体造成严重伤害。

2019年11月3日，事主陈真在大古城商场袭击赵家贤等人后，疑遭多人围殴“私了”。(详看下图)

目击陈斩人情况感震惊

高缝今自辩称，他与太太同住太古城，并曾就陈真伤人案出庭作供。他指案发当日与太太出门后回家，途径案发地点时目睹陈真持刀斩人，并与另外4名女子纠缠，他感到很震惊，直言：“我住太古城30几年都未见过。”高随即走入商场大叫：“斩人啊！斩人啊！”希望找人协助制止事件，太太未有跟上，留在原地照顾一名男童。

见陈袭击花衣男子上前营救

高得知男童母亲被陈袭击，打算返回案发现场告诉男童母亲，太太正在照顾她的儿子，却见陈正在咬赵家贤的耳朵，并扑向一名身穿花蓝色上衣的男子，抓其头部及耳朵，他遂上前踢了陈的背部。高解释说：“当时陈真发狂咁搲花蓝色衫男子，我就想拯救花蓝色衫男子，令佢唔好受伤。”他强调当时只是想分散陈的注意力，踢的力度不大，算是合理武力。约3秒后，花蓝色上衣男子成功逃脱，高亦没再踢陈。

用膝盖压陈阻其活动能力

高指陈后来被制服在地，但其腿部仍有反抗动作，为免陈再继续伤害人，他便上前用膝盖压在陈身上，并将陈的脚“折叠”起来，以减低其活动能力。一名灰衣男子企图靠近，高不想灰衣男向陈施袭，故把他推开。高又明言不接受“私了”，但在推开灰衣男时失重心，他自觉“无能为力”，“帮唔到手”，遂放开陈，否认放手是为了“让位”予灰衣男施袭。事后高留在现场，并让到场警员登记个人资料，

指陈当时失去理性持续袭击人

高形容当晚陈的暴力程度非常高，坦言：“我觉得佢系危险人物，佢系失去理性持续咁袭击，我未曾见过。”他不同意其做法有错，并说：“我身为良好市民，我有责任制止罪案发生。”控方质疑高若觉得当时情况危险，为何不入商场叫人离开？高承认没有叫人离开，解释称：“我有呢个责任、呢个使命去揾人帮手。”他随后又说：“呢个就系我性格⋯如果唔系我离开现场，我走咗添啦。”

跑回现场只为找太太

控方指称高向着商场内20至30名聚集人群大叫，引领他们返回现场。高否认当时是向着该等人士大叫，并指他跑回现场只是想找回太太。另控方质疑，陈被高踢背之前已被两人按着，为何高仍要上前施袭？高解释指，当时陈仍然“搲着”花蓝衣男子，尚有攻击能力，并且持续袭击，无法“埋身”，故他未有出手而是用脚制止。

高太称高知男童母亲遇袭才再入商场

高缝的太太午后供称，她指当日与丈夫在商场见陈真持刀斩人，附近有一名约8岁的男童在哭泣。高缝见状吩咐她报警，高便冲入商场。高太则上前照顾该男童，并从男童口中知悉其母亲为遇袭女子之一。高太称她见到一名受刀伤男子冲出，她受惊下带同男童到停车场出口位置躲避。其后，高缝一度离开商场，知悉男童母亲遇袭后再进入商场。之后在商场内发生何事，她则一概不知。高太另透露，她当时曾尝试报警，但未成功接通电话。她形容丈夫是一位善良、有正义感的人，两夫妻均没有任何政治立场。

认罪被告认曾踩向陈

此外，原本否认控罪的被告徐俊杰突改认罪，他承认当日曾在商场外围堵陈，跳起并用全身之力踩向陈及另外两男，其后他又曾拨开人群指向倒地的陈，片段则听到有人说：“打X佢！”

案件编号：DCCC 329/2022