【一拳夺命案】科大旧生误杀罪不成立　认袭击死者朋友囚4月

毕业于香港科技大学工商管理系的无业汉，在酒吧掟飞镖与酒客争执，涉嫌一拳打死酒客，早前否认一项误杀罪名而受审，5女2男陪审团于今退庭商议约5小时，以5比2大比数裁定被告一项误杀罪名不成立，但因被告早前承认一项普通袭击死者朋友的罪名，被判即时入狱4个月。
法官判刑时强调，事件沿于掟飞镖鸡毛蒜皮的事件，原本可轻易避免，最后却演变成一发不可收拾的局面，法庭必须发出铿锵的讯息，任何人士不应诉诸于暴力解决问题，必须作好情绪管理。

被告容定梁，43岁，被控一项于2015年8月19日误杀男子张显辉(43岁)的罪名。被告于科大工商管理系毕业，曾任信货批核经理，案发时正转工及离婚，从无刑事案例。他早前承认一项于2015年8月18日袭击谭柏濠罪名，谭正是误杀案死者张继辉的朋友。

对于被告被裁定误杀罪名不成立，其亲友即拍手鼓掌，即遭法官喝止说：“法庭不是鼓掌的地方，请留意法庭庄严。”

官指争执沿于鸡毛蒜皮事件

另外法官在判刑时补充，案件源于掟飞镖鸡毛蒜皮事件，案情简单，被告和伤者谭柏濠有口角，死者用骰盅打被告头部，被告推跌死者，再殴打谭，事发后被告更无对两人施以援手，只站在一旁，所以将量刑起点定为入狱6个月，因认罪获扣减入狱4个月。

辩方透露，因被告在被捕至提堂，还柙了三个月，才获保释外出。被告应坐多一个月囚才可出监。

控方案情指，死者于2015年8月17日晚上与朋友谭泊濠到何文田窝打老道一间酒店消遣，期间有一同掟飞镖，至翌日凌晨2时许，酒吧顾客相继离开，只余下死者、谭、被告、酒吧老板及员工，而死者、谭、被告曾一同掟飞镖，但不久谭与被告有口角，谭及死者返回酒吧台继续喝酒，被告则与员工继续掟飞镖。

被告挥右拳击中死者左颈

根据闭路电视记录，死者于18日凌晨3时离开吧台，用胶骰盅敲打被告头部，被告突挥出右拳，击中死者左颈近头位置，死者随即堕地，事件维时不足30秒。

被告和谭继之后续有纠缠。死者其后送院，延至8月19日下午死亡，法医证实死者死因是“左椎动脉创伤性损伤导致急性蛛网膜下出血”。

被告辩称出于自卫

被告自辩时指，案发当天他一直遭死者朋友恐吓要“打死他”，出于自卫才袭击死者。

案件编号：HCCC 83/2016