内地女称不知情下认逾期居留　终院信未有机会咨询律师　准再答辩

内地女子涉逾期居留1.5个月，和入境处职员会面，获告知到裁判法院入境处检控组。她声称不知己被控，亦无人向她提供控罪书。直至她到达检控组，被带到法庭，才首次听到控罪。她误以为认罪不会留案底，遂即时认罪，被判缓刑。后来索取法律意见，欲推翻答辩但被拒。内地女子早前上诉至终审法院，终院法官今(21日)下判辞，指她在答辩前不知道自己被控，亦不知控罪可被判囚和留案底，她亦没机会咨询律师，遂裁定她上诉得直，案件发还裁判法院重新答辩。

受疫情影响逾期居留1.5个月

上诉人韩新嘉，2015年和港人丈夫结婚，曾在港任老师，于2018年诞下一子。由于未成为永久居民，需定期取得入境处批准继续在港居住。她于2020年1月取得单程证，受疫情影响，上诉人未返内地完成手续。她于2022年5月被发现逾期居留约1.5个月。

以为不留案底并仍可当老师

上诉人同年6月2日和入境处职员会面，获告知于同月9日到沙田裁判法院入境处检控组，她称无人告知她被检控，或向她提供控罪书，她亦未曾被捕。她当天到检控组便被带到法庭，当时才首次听取控罪和案情。她误以为认罪不会留案底，并相信日后仍可做老师，遂选择认罪，被判囚6天，缓刑12个月。

律政司亦同意案件有机会准签保守行为

她后来取得法律意见，却推翻答辩却署任主任裁判官张志伟拒绝。她上诉至高等法院，亦被法官陈仲衡驳回。她遂向终院提出上诉，律政司同意其上诉得直，并同意本案情况特别，若她否认控罪，有机会以签保守行为方式处理本案。

终院认为原本的答辩有缺陷

终院法官指，上诉人到沙田法院的入境处检控组时，不知道自己被刑事检控，其控罪可被判囚和留案底，她进行答辩，被剥夺咨询律师的机会。根据《香港人权法案》，任何人面对刑事检控，都应适时地获告知其面对控罪的性质，并有足够时间和律师联络。但因入境处是次的处理手法，上诉人的权利受到限制。

终院认为，因为上诉人原本的答辩有缺陷，张官应准许上诉人推翻答辩，遂裁定上诉得直，案件发还裁判法院重新答辩。

案件编号：FACC11/2023