【持续更新】政府稍后公布港珠澳桥出事石屎位置　议员批叹慢板

港珠澳大桥香港段工程的石屎压力测验，被踢爆涉嫌造假，廉政公署于上月拘捕21名涉事承判商职员。立法会交通事务委员会今日（5日）下午2时30分召开特别会议交代事件，运输及房屋局局长张炳良首度现身交代事件；土木工程拓展署署长林世雄，和路政署署长钟锦华亦将现身解画。
由于林世雄日前称已将可疑的测试报告全部转交路政署，故会上或交代有问题砖头的确实应用位置。

【16:50】会议后钟锦华会见记者时称，210个怀疑调包的报告分布于大桥主要三个项目，包括香港接线、口岸、屯门至赤𫚭角连接路，“每个项目都有一啲”，惟比例不清楚。他强调，210个报告相对于数十万个测试样本而言是“非常细嘅数目”。林世雄则指，土木工程拓展署分析了17万个样本，210个怀疑调包的报告占约0.1%。

钟锦华指，合约规定5%椿柱需预先取芯作测试，署方需1至2星期核对今次45条有问题的椿柱是否已预先取芯，如果不是的话，要待专业机构提供建议，再决定是否进行取芯测试。同时，他又提到要抽取椿柱的“石屎芯”做测试是十分困难，因为有机会破坏椿柱的钢筋，从而影响结构。

【16:05】毛孟静问到，土木工程拓展署一年前是否知道大桥的石屎有“掉包”的情况，林世雄指当时只知道有时间造假的情况；张炳良亦称自己在今年的5月19日始知相关事故，被隐瞒一年的心情是“知道之后同市民一样好关注”。

【15:45】立法会议员朱凯廸问到，土木工程拓展署和路政署有否隐瞒其他已报廉署的工程事故，林世雄称“要交代嘅都已经交代哂”，钟锦华则指“没有补充”；民主党立法会议员邝俊宇斥政府对事故“叹慢板”，张炳良否认此说法，并指政府相当认真检视有问题的部分。

【15:35】建筑、测量、都市规划及园境界立法会议员姚松炎问到，政府可否提供“出事”路段的位置时，钟锦华指署方会在会后提供地图，署方亦会优先在有问题的210个位置“打石屎枪”测试；同时，有议员关注涉事顾问公司有份做高铁的工程，钟锦华表示，该公司是负责协助检视港铁和政府的合约，跟今次事故的性质并不相同。

【15:30】张炳良指，现时政府要等待廉署的调查完成始能有进一步行动，土木工程拓展署亦正向律政司查询法律意见，以在未来追究赔偿；而目前运房局未看到大桥有超支的情况出现，相信暂时未会有追加拨款的需要。

【15:15】公民党立法会议员陈淑庄问到大桥的工程会否暂时停止，张炳良称目前未检测到不寻常的位置，故大桥的工程会继续进行。

【15:10】有议员质疑土木工程拓展署刻意隐瞒事件，张炳良则开腔回应指，土木工程拓展署当时评估没有问题，故未有跟运房局和路政署汇报。

【15:05】公民党立法会议员郭家骥批评政府错估造假事件，林世雄指去年7月只知道顾问公司涉修改石屎报告，但认为无涉及结构安全，故当时未有报告运房局及路政署。他又认为在若只涉及修改时间，并不会对大桥造成结构上损毁，所以没有第一时间通知运房局和路政署，只有在季度报告为该公司打上不合格的分数。

【14:55】民主党立法会议员林卓廷质问林世雄，是否低估工程造假的严重性、又继续批合约予该顾问公司，林世雄表示当时未有发现有违规的情况，但未有回应是否没有正视问题。

【14:50】立法会议员毛孟静批评为何政府内部沟通不足，土木工程拓展署并没有就事件向运房局和路政署交代，她认为当中有公务员失职，政府必须调查清楚，林世雄并没有回应提问。

【14:45】张炳良提到路政署已为大桥的覆检程序请了一家独立调查公司，钟锦华又提到该公司有做很多独立调查工作的经验，包括调查城大天花倒塌事件等，故有足够的经验处理今次的调查。

【14:40】钟锦华表示，路政署已陆续收到土木署提供大桥怀疑石屎测试造假的210个位置，现时有203个位置署方已检查，当中159个是结构性位置，44个为非结构性位置。

【14:35】张炳良表示，政府一向对工程有严谨监察，并指路政署是受害者；路政署亦已在6月3日完成了3分2的打石屎枪测试，暂时未有发现有问题。同时，政府亦打算抽取石屎芯进行测试；路政署会在大桥通车前进行负重荷载测试。

【14:28】张炳良抵达会议室时，被追问质检做假的石屎用于大桥哪个位置，张回答称“好快会知道”。

廉署在上月16日展开代号“绿田园”行动，拘捕土木署一个承判商的2名高层人员及19名职员，并指他们在港珠澳大桥工程中涉嫌贪污。根据廉署于上月23日公布，涉案人士早于2015年已涉嫌集体造假，包括将测试器材的显示时间推前，及将强力石屎砖用作代替石屎的样本，以伪造测试结果，现时调查仍然进行中。

林世雄在前日（3日）表示，已将有可疑的测试报告全部转交路政署，路政署可根据砖内独有条码追踪有问题砖头的确实使用位置，预计署方或于今日（5日）在立法会交通事务委员会会议上再进一步交代。