网媒创办人“姜牧师”等4人涉六四违限聚令　不排除在采访裁脱罪

前年六四港府以疫情为由禁止维园烛光晚会，报称网媒“Free HK Media”创办人的“姜牧师”姜嘉伟与另外3人，涉翌日凌晨在铜锣湾聚集，被票控违限聚令。4人不认罪受审，辩称当日只是在场采访，理应可获豁免。案件今（25日）在九龙城法院裁决，裁判官指控方质疑部份被告在场并非进行采访工作，但记者留守现场也可以是工作的一部份，而且当日对记者来说的确有采访价值，因此裁定4人罪名不成立。

四名被告：陈志坚、姜嘉伟、邹心怡及黄振南，被控于2021年6月5日凌晨12时03分，在铜锣湾怡和街及东角道交界，无合法权限及合法辩解下参与受禁群组聚集。

控方指4人只是在聊天

控方案情指，警员当日驻守铜锣湾崇光百货外时，看到现场有7名人士分成两组聚集，包括本案4名被告，他们只是在场聊天，但警员听不到对话内容。

被告称当日六四在现场采访

陈及邹均有出庭作供，他们均称六四当日在现场采访，并碰见他们的“台长”姜，二人亦有向警方传媒联络队出示记者证及登记资料。入夜后，邹因感到不适，陈便留在现场照顾她，期间被票控；邹称当日主要负责直播，并且一直都是在现场待命。至于未有作供的黄，辩方指他当日纯粹路过问人借水服药，并无参与聚集。

新闻采访工作可获豁免

辩方争议首3名被告在场进行新闻采访工作，即使聚集人数多于4人，仍可获条例豁免。控方并不质疑他们的记者身份，但从警方拍摄的片段，看不到他们正在从事新闻采访工作，故质疑他们不是为采访目的而留守现场。

官指当日非普通日子

裁判官分析指，案发当日并非普通日子，对记者而言的确有采访价值，虽然涉案片段显示，当晚11时45分，现场人流稀疏，亦没有人展示标语或进行悼念活动，可以采访的事情已经不多，不过没有事情发生不一定等同被告没有工作。

留守现场可以是采访的一部份

裁判官认为，当日警方高度关注事件，派遣多名警员到场处理，记者留守现场观察、向上级汇报资料、协调采访工作都可能是工作的一部份，不一定要录影访问或者抄写笔记才算是在工作，何况当时警员未有听见他们的谈话内容，无法排除首3名被告或许真的是在场采访，基于疑点利益归于被告的原则下，裁定4人罪名不成立。

案件编号：ESFS107、108、110/2021、ESS42520/2021