无业男涉虐待女友与前夫所生儿子　包括用衣架皮带毒打　罪成候判

无业男与同居女友诞下儿女后，涉多番虐待女友与前夫所生的8岁儿子，包括在男童默书串错字时用皮带打他20次，又会无故用衣架或直接拳打男童致他身上多处瘀伤。男童后来搬到祖母家，被发现身上多处伤痕才被揭发，他协助调查时并向警员称：“都无乜大惊小怪，反正都打惯咗。”无业男否认5项虐儿罪，案件今（13日）在九龙城法院裁决，裁判官认为即使被告为教导男童而打他，其袭击方式已超出合理范围，部份袭击更是没有教导空间，裁定被告全部罪成，把他还押至10月27日判刑，以待索取其背景报告。

男被告CJH（33岁）否认5项虐儿罪，指他于2020至2022年间，分别在太子及旺角的家中5度袭击男童Y（当时介乎8至10岁）。根据证供，Y是其母与前夫所生的儿子，与被告无血缘关系。

Y默书串错字遭被告用皮带毒打

控方案情指，Y的母亲和被告案发时为同居情侣，并与Y及Y的胞姊同住，其后Y母先后为被告诞下一对子女。被告的儿子出生后，便开始用不同方式袭击Y，例如替Y温习英文默书时，他不满Y串错字，便会用皮带打Y的手、肩及脚约20下；又曾在Y玩积木时，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。

祖母发现Y满身伤痕

控方亦指，被告某日外出回家时，见Y在客厅玩iPad后，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y与被告子女在房内玩耍，Y走出房间看到被告，随即回房锁门，被告强行开门，无故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀伤；又于Y在客厅进食时打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察觉Y的伤痕才揭发事件。

被打次数说法有异不影响证供可靠性

裁判官裁决时指，辩方投诉Y不可靠的多项指控并不成立，例如：辩方指Y对于被告用皮带打他的次数有不同说法，但裁判官指Y提到他在3年间多次遭被告打，亦说过被告有时会“重手啲”，有时“轻手啲”，所以不一定每次袭击都会留有伤痕，而且Y作为一名受害者，要他完美无暇地估算被打次数非常困难，故其说法可以理解，不影响其可靠性。

官指袭击情节并非意外或疏忽

相反，裁判官拒绝信纳被告供词，并指他替警方录口供的说法与其庭上作供大相径庭，他录口供时承认负责照顾Y，却在庭上极力撇清与Y的关系，甚至否认他是Y的照顾者。裁判官认为，从袭击情节而言，被告并非意外或疏忽，而是出于故意。

Y曾向警称被打到惯咗

裁判官又指，纵使Y曾向警方透露：“（被打后）都无乜大惊小怪，反正都打惯咗。”被告袭击方式必然令Y感到苦楚。即使被告不满Y默书串错字，为想教Y而打他，其袭击程度已超出合理范围，更何况及后数次袭击根本没有教导空间，因此裁定被告罪成。

案件编号：KCCC1585/2022