商人冒认廉署人员裁罪成　官疑被告患妄想症　押后先取精神科报告

商人声称调查其女友涉的车祸索偿案时，怀疑公证行及律师楼等多方作假，涉冒充廉署人员致电诊所索料，因而被控冒认廉署人员罪。他之后又声称为“自证清白”，制作5段有关证人的影片放上网，从而被加控妨碍司法公正罪。商人否认全部指控，更怀疑廉署人员写下剧本与诊所职员配合来冤枉他。裁判官曾庆东今(27日)在西九龙法院裁决，认为商人说法不合情理，裁定他全部罪成，又称觉被告行径近有系统性的迫害妄想症，更问辩方律师是否也察觉被告疑有精神问题，律师沉默良久也坦言有怀疑，曾官最后决定先为被告索取两份精神科报告和一份背景报告。案件押后至10月11日判刑。

被告谭荣柏 （67岁），被控于3项冒充廉署人员罪，指他分别向3人冒充廉署人员；另被控5项妨碍司法公正罪，指他于本案审讯前，在YouTube上载5条影片，声称控方5名证人，曾伪造对他不利的闭路电视片段。

指廉署与诊所职员串通冤枉不合情理

曾官裁决时指，接纳案中三名诊所职员为诚实可靠的证人。对于被告指称涉案诊所职员和廉署串通冤枉他，曾官则认为双方在事前不相识，职员与廉署合作并无好处。再者，要廉署编写剧本，诊所职员腾出时间配合制作CCTV，说法更是不合情理。

认为索偿案做假却无作投诉

另被告称在前女友的车祸索偿案中，车祸双方、各方代表律师、公证行职员、相关律师楼和诊所职员等均有造假。曾官质疑被告却不曾就此报案，或向律师会投诉，被告又非民事诉讼双方，但家中却有相关文件，可见他有参阅该些文件，即曾有意识地考虑过，才作出不投诉的决定。

指被告未查看电邮的说法不合理

对于被告称车祸另一事主儿子的出生日期有怀疑，曾就此向入境处职员查询，并与对方有Gmail往来，但被告儿子弄坏了其IPad，无法向法庭提供。曾官指被告与事主儿子无关系，职员必不会向其透露相关讯息。曾官质疑，被告从事美术设计行业，更能自行剪辑涉案影片，竟不会到Gmail查看电邮，说法不合逻辑和常理。

若是证据可烧录到光碟

至于被告称制作涉案影片是为了向案件主管解释案情，指片段理应不会让其他人看到。曾官斥其说法脱离现实，他可将证据烧录到光碟上，再交给案件主管是最直接和安全的方法，认为被告没有在庭上说出真相，拒绝接纳其口供。

上传影片为吓怕证人

基于以上分析，曾官认为被告案发时是故意地冒认廉署人员，以非法获取其不应获取的资料。他在被捕后制作及上传涉案片段，目的是影响、吓怕案中证人，以干扰手段使证人不向法庭道出真话，影响廉署检控决定，而使公义未能彰显，因而裁定其所有罪名成立。

被告认为风马牛不相及的人对他不利

曾官随即向辩方大律师提问，称：“想问下你获取指示个阵，有无迹象令你觉得被告有精神上既问题？”辩方大律师闻言沉默良久，最后坦言：“有怀疑。”曾官听罢称在分析案情过后，指被告行径近乎有系统的迫害妄想症，指他广泛认为风马牛不相及的人对其不利，故决定为索取两份精神科和一份背景报告再作量刑。

案件编号：WKCC3845/2022