律师傅雨康骑单车被撞毙　旅游巴司机指傅忽然驶入车道　脱危驾罪

事务律师傅雨康两年前在大屿山骑单车时，与旅游巴相撞，傅的下肢被辗过，送院抢救后死亡。肇事旅游巴司机被控危险驾驶引致他人死亡罪，他否认指控，案件今(26日)在区域法院开审。法官练锦鸿听取证人口供后，即下裁决指，案发时傅所骑著的单车忽然横驶至旅游巴所在的车道，碰撞才会发生，作为一个谨慎驾驶者，不可能事先估计到所有人的不合理驾驶方法，练官强调，意外有人伤亡纵然是悲剧，但裁定旅游巴司机罪名不成立。

庭上透露，意外发生后，傅仍清醍并曾说：“我好痛啊，求下你移开架车。”司机亦有把车移外，惟傅不久后陷入昏迷，送院抢救后不治。

被告秦家熙（27岁），被控于2021年10月31日，在大屿山翔东路危险驾驶引致傅雨康死亡。

秦当时载著市民到厨余回收工场

控方指，秦为环保署的外判司机，当日负责驾驶涉案单层巴士，接载市民到厨余回收工场“O · PARK1”。翔东路为双线行车道，车速上限是每小时50公里，秦的平均车速约为40至50公里，当时其旅游巴左前方有数辆单车，最前方的单车由傅驾驶。秦见状便打车头灯，切至右边行车线，越过其中数辆单车，只剩下傅的单车，当时旅游巴与傅的单车相距约20至30米，傅的单车开始向右移向旅游巴，秦没有特别慢驶，但依然打著车头灯。

傅的单车突打横驶过切入旅游巴的行车道

当两车距离只剩下约10至15米时，秦已切线到右边车道，惟傅的单车突然打横驶过，切入旅游巴所占用的行车线。秦立刻煞车及响咹，但旅游巴挡风玻璃仍撞到单车，两车相撞后在10至20米外才能完全停下。傅其后送院抢救证实不治，验尸报告显示他的右下肢被车辗过，右股动脉被切断，小腿亦有裂伤。

秦指傅的单车行得好慢且左右摇摆

秦受查问时指傅的单车“行得好慢”，而且左右摇摆，故他准备爬头，但单车突向右驶近，秦指傅“打横向我驶埋嚟 ”，秦即扭左軚仍无法避开。当旅游巴车头撞到单车后，他已即时停车。

导赏员指傅被撞后初时仍清醒

控方传召旅游巴上的导赏员作供，他称当时坐在第一排路口位，旅游巴行经事发地点时，左前方有数辆单车。秦越过其中几架单车，剩下傅的单车时开始慢驶，并打右边车头灯。当旅游巴已切到右边线时，单车突然横驶致两车相撞。秦立刻煞车，导赏员下车查看，当时傅仍然清醒，傅曾说：“我好痛啊，求下你移开架车。”秦即把旅游巴后移1至2米，傅初时尚清醒，不久后便昏迷，送院抢救。

官认为未有证据证明秦有危险驾驶

控方举证完毕后，辩方中段陈词指，当时旅游巴已完全切至右边线，但单车突然冲向旅游巴，指秦并无责任，因为他根本看不到其驾驶方式如何构成危险驾驶 ，甚至连不小心驾驶都不算。

法官认为案中证据不足以证明秦有危险驾驶，但裁定不小心驾驶可达至表面证供成立，并就后者控罪继续审讯。

不小心驾驶罪亦罪名不成立

秦选择不自辩。法官即时裁决指，秦当时选择收慢车速，打灯切向右边，或会引致交通意外，但其驾驶方法没有违反交通规则。而且导赏员曾目睹，当时单车忽然横驶到旅游巴所在的行车道，两车才会发生碰撞。法官强调，意外造成伤亡当然是一个悲剧，但当时秦已在另一行车线上，一个合理谨慎的驾驶者，不可能事先估计到所有人的不合理驾驶方法，把车子驶入其正在行驶的行车线上，认为控方未能证明秦的驾驶态度远逊于合格标准，裁定其不小心驾驶亦罪名不成立。

案件编号：DCCC 722/2022