非洲汉贩毒罪成囚逾22年　指原审官错误解散陪审团　获批上诉许可

非洲汉涉贩运可卡因入境时被捕，他否认贩毒罪受审，惟陪审团退庭商议逾1天未达有效裁决，期间又曾提出问题，原审法官根据陪审团所问问题，认为他们未能掌握案中主要事项，最后解散陪审团。非洲汉后来被重新㨂选陪审团后裁定罪成，被判囚22年3个月。非洲汉质疑原审法官错误解散原有陪审团，对他构成不公提出上诉。上诉庭今(19日)颁判辞，指相关争议对司法程序具重要性，批出上诉许可。

上诉人Fadonougbo Frejus Lezin，来自西非国家贝南(The Republic of Benin)，被控贩毒罪，他于2020年2月1日经香港机场入境时，被海关关员截查，并发现他穿的鞋子内发现806克可卡因。

陪审团曾问抵港前不知物品违法的问题

案件于2022年5月开审，陪审团由7名成员组成。审讯中途，一人因未有遵从当时的防疫规定，被解除职务。余下6人退庭后商议第一天未能达致裁决。他们于第二天提出多个问题，包括上诉人知道携带不合法的物品入境，或他把该物品带入境，但扺港前不知悉该物品属不合法，是否应裁定罪成。

官认为未能掌握主要事项

原审法官与控辩双方律师讨论时，指陪审团的问题显示他们未能掌握案中主要事项，相关事项在案中并不复杂。原审法官该为该陪审团已退庭商议一段时间，他在别无选择下决定解散该陪审团，并抽选另一陪审团聆讯，最终一致裁定上诉人罪成。

上诉人提多其中一项争议指，原审法官错误“取消”第一次审讯，对他构成不公。

上诉理据对司法程序具重要性

上诉庭因应刑事审讯的复杂性，法官运用其酌情权，解散个别陪审员，或整个陪审团并非不常见。而法官解散陪审团，一般都是为达致司法公义，但认为上诉人提出的争议，对司法程序具重要性，包括涉及应让陪审团退庭商议多久，或在什么情况下才应解散陪审团等，故批出上诉许可。上诉人提出的理据则被驳回。

案件编号；CACC121/2022