【骨灰龛条例】撑同反同激辩　建制批僭建婚姻　泛民指上纲上线

立法会续会，第二天审议《私营骨灰安置所条例》，辩论继续变成“撑同志”及“反同志”的争拗，泛民和建制派争论非血缘及非婚姻关系人士可申请领回骨灰的修订。民建联议员李慧琼指，泛民议员加入修订属“偷袭”，试图将海外同性婚姻引入香港，“僭建”亲属的定义。人民力量陈志全则强调，修订只想在生死关头为同性恋伴侣打开方便之门，议员不应将支持修订与否，变成争辩是否接受同性婚姻。

工党议员张超雄提出修订，将《条例》内亲属的定义中，加入获外国法律承认的同性婚姻家庭，而人民力量议员陈志全亦提出，修订《条例》内可取回骨灰的“相关人士”的定义，由同住2年变成同住1年，即可列为“相关人士”，领取骨灰的次序排在遗产代理人及亲属之后，意味着同性伴侣也有权领取先人骨灰。

民建联议员李慧琼批评，相关修订“僭建”亲属的定义，指有议员欲透过《条例》“偷袭”，加入同性婚姻的元素影响和冲击现行婚姻制度，认为有人利用修订，引发争议议题。她担心草率通过修订会引起骨牌效应，于理、于法均不合，形容引入海外同性婚姻非常危险。独立建制派议员何君尧则批评，修订有如“顺手牵羊”，顺带引入同性婚姻。

人民力量议员陈志全则批评何君尧胡乱引用成语，有如前立法会议员钟树根。陈志全表示，只想《条例》在生死关头为同性伴侣打开方便之门，举例指涉及生死或疾病的法例，如《家暴条例》、《致命意外条例》和《电子健康纪录互通条例》，均有保障同性伴侣， 认为建制派议员质疑修订会破坏家庭价值的指控属上纲上线。他强调不应将修订辩论变成争辩是否支持同性婚姻，希望政府日后提供平台让社会讨论同性婚姻。

另一位议员刘小丽就指，中国人传统并非一夫一妻，而是一夫多妻，丈夫可随意休妻，指一夫一妻只是70年代由殖民地政府引入，属“殖民余毒”，并引述有研究指，一夫一妻制屡因办公窒恋爱受破坏，认为若要保护一夫一妻的家庭价值，不如先订立标准工时。工党议员张超雄则反驳李慧琼，否认属偷袭，指有关修订于去届立法会已由前立法会议员何秀兰提出，亦引起不同团体关注。对于何君尧称，有议员受日前台湾宣布同性婚姻合法化而引入修订，张超雄批评何君尧扭曲事实，质疑“系咪要咁样议事呀？”