初选案｜国安法后一度考虑退选　邹家成哽咽：无法离群众而去

民主派初选案今（8日）续审，邹家成继续作供，透露他在国安法实施后，曾考虑过退出初选，又指他当时认为其所主张的“香港民族”主义或会被扭曲港独言论，加上国安法字眼模糊且刑罚很重，“情况如同盲人摸象”。不过邹最后决定继续参选，他在庭上哽咽忆述：“我发觉我根本就做唔出退选嘅决定，我觉得我无法离群众而去⋯”他致电团队成员表示望望继续参选，对方回应：“全部人都ready，争你一个。”提到此处，邹用纸巾拭泪。

邹家成今供称，于2020年6月，他与梁晃维、张可森共同发起《墨落无悔》声明后，曾发讯息通知初选筹组平台，并指收到30多名参选人签署。该讯息亦指，倘若初选没有原设的“共同纲领”，包括否决预算案迫使政府回应五大诉求，便会沦为议席的“分饼机”。邹在庭上解释，否决预算案目的是要展现抗争意识，如果无法向选民展现抗争意志，初选将会失去意义，“咁不如抽签算啦”。

指当时不少政治素人担忧 有大党不愿签署《墨落无悔》

被问到发讯息予筹组平台的原因，邹指当时有不少政治素人担忧，某些大党不愿签署、甚至公开批评《墨》，到底是因为不同意“否决预算案”这点，“定系其实佢哋输咗初选，都想继续参加官方选举呢？”邹认为，即使有传统民主派食言，筹组平台也难以控制，他们不是要求对方做些甚么，只是纯粹想表达一种担忧，不过筹组平台最终未有回应。

邹于2020年6月提交初选提名表格，确认会拥护《基本法》及效忠特区，他在庭上解释，《基本法》是香港宪法，而宪法的功能是约束当权者权力及保障市民权利，故此认为立会议员奉行的精神与《基本法》功能吻合。另他强调：“我效忠嘅，系会受宪法约束同埋会保障市民权利嘅政府。”

法官李运腾问，邹是拥护《基本法》应有的模样（as it should be），抑或是实际的模样（as it is）？邹回应称，《基本法》在港实践未如理想，而他效忠的，是能够产生宪法功能的《基本法》。

指其主张的“香港民族”有机会被扭曲成港独言论 曾考虑退选

针对邹发表的参选宣言，其代表大律师陈世杰原要求邹在庭上解释，但法官陈庆伟认为该篇宣言不言自明，又表示文中所指“不断见证住香港嘅沉沦同赤化”可理解为香港变成一国一制、受共产党管制等。邹则回应指，他在参选宣言中提及“赤化”、“中国殖民者”、“撕破画皮”等等，都无颠覆国家政权的主张。

邹另透露，他在国安法实施后一度考虑退出初选，并指他在国安法生效当晚，与团队成员研究条文后，认为其过往针对体制及政府的批评比较尖锐，亦考虑到“香港民族”主义有机会被扭曲成分裂国家及港独的言论，加上国安法涵盖范围很广、字眼模糊且刑罚很重，“情况如同盲人摸象”，所以他曾考虑退选。

致电团体表明继续参选意愿 对方回应“全部人都ready，争你一个”

不过邹最后仍然决定继续参选，他在庭上哽咽称：“我发觉我根本就做唔出退选嘅决定，我觉得我无法离群众而去⋯”他忆述，有一天晚上他致电团队成员，希望继续参选，对方告诉他：“全部人都ready，争你一个。”提到此处，邹用纸巾拭泪。

他续指，翌日团队开会商讨，重新寻觅参选意义，并讨论如何调整选举工程，包括修改选举宣传单张，避免使用可能会被扭曲成国安法的字眼，包括将原来的“民族抗暴”改为“抗击暴政”。

16名被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

16名受审被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

案件编号：HCCC 69/2022

31名已认罪的被告。(详看下图)