冲搫立法会｜被指用明星身份鼓舞示威者　王宗尧自言未能影响人

立法会大楼在2019年七一遭大批示威者闯入并大肆破坏，艺人王宗尧等多人被认出曾在现场出现，被控暴动罪名。王否认指控，今早(14日)出庭自辩后，下午接受接控方盘问时，被质疑他为不知名记者送上充电器而“周围扑”，问王此举乃乐于助人？王同意说法，但亦认此举愚蠢，为想记者可延续报道，无太介怀自己安全。控方却指王是明星，他在现场出现可鼓励现场示威者的行为，并吸引更多人参与反修例运动，王却称他只是一个演员，政治上有不同想法，他未能代表或影响他人。

此外，艺人黄耀明今午亦有到庭旁听，并一直听到聆讯结束才离开，他散庭后有与王宗尧拥抱。

王今早自辩时称，2019年7月1日中午他有参与游行，后来知悉有记者需要插座式充电器，傍晚进入立法会大楼想把充电器带给记者，但称他在议事厅逗留不足27秒。

控方质疑王连那位记者需要充电器也不知

控方质疑王没有直接收到特定记者的求助，只凭简单讯息指有记者需要充电器，便“周围扑”，形容他“唔知为乜”。王解释他经常帮助身边的人，控方反问：“乐于助人？”王同意说法。

王称凭直觉进入会议厅

控方即追问称，王当时无明确寻找目标，即使他要找记者，也不一定要亲自进入会议厅，王同意当时未为意附近有记者。控方再指王当时大可将充电器交给任何一个记者，但王却选择“深入虎穴”，进入会议厅的核心位置。王解释当时看到相关报道，显示记者都在会议厅，他凭直觉“二话不说”便进入会议厅并将充电器交给记者后离开。

为助记者延续报道没介意自身安全

控方又指，王明知警方不久后会到立法会清场，但仍选择到场交充电器，有否想过会被视为示威者。王称他的初衷是将充电器给记者，令他们可以延续报道，没太介意自身安全。他又称知道其举动“好愚蠢”，但当时的想法十分纯粹。

只是演员未能代表或影响他人

王又称，他知道自己是公众人物，参与游行会获广泛报道，但重申他是以市民身份参与，没有充当召集者或带队角色。控方指他的出现能鼓舞现场示威者，王称他只是一个演员，在政治上有不同的想法，他未能代表或影响他人。

控方指2019年7月1日立法会被破坏后，其维修费高达3600万。(详看下图)

质疑王想用其明星身份吸引人参与运动

控方闻言续问王是否一名“黄丝”，王称他只是一名支持和平、理性、非暴力地表达诉求的人。控方再指王是一个有份量的明星，他的参与能引起更多人参与反修例运动，王说：“香港人各自有谂法而行出嚟。”

王称他有拒绝记者采访

控方最后指出，王当日现身立法会是为了支持现场示威者，明知被拍摄可起鼓励现场示威者的行为，王即反驳称他当时有拒绝记者采访。控方续问王理应有不少记者朋友，他只需打一个电话，便可叫对方转交充电器。王称指他认识的都是娱乐记者，但同意他可找娱乐记者帮再联络其他新闻记者。

控方对受审6名被告的主要指控。(详看下图)

6名被告：黄家豪（20岁，城大编委会记者）、何俊谚（21岁，运输工人）、马启聪（30岁，网媒记者）、王宗尧（42岁，艺人）、吴志勇（26岁）及林锦均（25岁）。他们同被控暴动罪。林另被控刑事损坏罪；余下5人亦被控违反《立法会(权力及特权)条例》，其中王及吴已承认此罪。

案件编号：DCCC 606-610、1069/2020, DCCC 259/2021