暑热警告｜孙玉菡：1小时为基础　短时间重发不影响防暑可行性

劳工处于上月2日根据《预防工作时中暑指引》三度发出“工作暑热警告”，由取消至重新发出分别只相隔10分钟和20分钟，有立法会议员就此向政府提出质询。劳工及福利局局长孙玉菡今日（5日）指，“工作暑热警告”发出后最少会维持1小时，而指引内所建议的工作与休息安排亦是以1小时为基础，短时间内重发警告，并不会影响警告生效时段内按每小时需要实施防暑措施的可行性。
他又表示，劳工处会小心留意在此新系统下各种出现的情况，并与天文台共同探讨进一步优化系统的空间和方法。

▼5月8日　劳工处公布《预防工作时中暑指引》▼

谢伟铨批评发出警告的资讯混乱

建筑、测量、都市规划及园境界议员谢伟铨今日于立法会提出口头质询时批评，“工作暑热警告”资讯混乱，“好多业界、雇员或者雇主方面都希望跟，但唔知点跟”。孙玉菡指，“工作暑热警告”发出后最少会维持1小时，而指引内所建议的工作与休息安排亦是以1小时为基础。他说，虽然警告取消后技术上确有可能出现因“香港暑热指数”再度上升而在短时间内重发警告的情况，但并不会影响警告生效时段内按每小时需要实施防暑措施的可行性。

劳工处会与天文台探讨优化方法

他指出，“工作暑热警告”为新推出的警告系统，劳工处会小心留意在此新系统下各种出现的情况，并与天文台共同探讨进一步优化系统的空间和方法。

“工作暑热警告”建基于天文台于京士柏的香港暑热指数测量数据而发出，劳工界立法会议员周小松关注，京士柏的指数未必能够反映到全港所有地区的热压力情况，提及很多于机场停机坪工作的工友，在没有发出警告的时间在其工作地点量度得40度高温。

孙玉菡回应指，以其理解，天文台未有计划在京士柏以外另设地点量度暑热指数，当局未来会继续与天文台保持密切沟通，尽可能用好现有暑热警告以及《预防工作时中暑指引》，为工人提供更好的防范措施。

不能只参考温度因素

对于立法会议员陈健波指“工作暑热警告”涉及多项因素，变动很大，建议只以温度作为标准。孙玉菡表示，中暑风险不能只是参考温度，亦要参考湿度及太阳幅射，当时天文台设计“工作暑热警告”，曾与中文大学医学院合作评估过入院风险。他又指，如果只著重温度，未必适合香港情况：“有时候一个温度，但湿度唔同，对于人嘅中暑风险都唔同”。
孙玉菡指，当时设立“工作暑热警告”经过详细讨论，亦考虑了不同科学数据，目前参考的指数是最适合香港情况。

▼5月18日　首发工作暑热警告▼