日本核废水｜多名议员不认同IAEA报告　促寻替代食材别花费检测

国际原子能机构（IAEA）昨日（4日）就日本核废水排放计划的安全性检视发表总结报告，指日本将福岛第一核电站储存的经处理污水排海计划符合IAEA安全标准。
食物安全及环境卫生事务委员会主席陈凯欣今日（5日）在电台节目表示，对于该报告感失望，又指要为怀疑受核污染海产做品质检测的花费昂贵，建议寻找其他地区的食材替代；工联会立法会议员陆颂雄就指，报告不能说明日本排放核废水之举为妥当，即使无法阻止日本排放核废水，香港政府应对其进行反制措施。

陈凯欣在香港电台表示，对于国际原子能机构的报告失望，并指政府不应只看这份报告，还应参考内地专家报告、内地及邻近水域国家城市应对措施以及本港专家意见，才作相应行动。她指，虽然政府表示会在核废水一旦倒入大海便即时禁止福岛一代沿岸水产进口，但她认为应在倒核废水之前作出行动，不能仁慈。

检测费昂贵　应寻找其他地区替代食材

她指投放资源及成本为怀疑受核污染海产做品质检测的花费昂贵，如政府上星期曾于立法会首次透露，每一年检测开支大约超过1,000万元，其中600万元需用于购买检测仪器。她认为不值得为日本政府自私行为如此牺牲：“宜家讲紧倒水系倒30年，我哋值唔指得系用咁多钱去做双重把关，保障市民需要？”她建议用公帑帮助受影响的业界和渔民，例如寻找其他地区的食材替代。

工联会促反制日本政府

工联会立法会议员陆颂雄在同一节目指，国际原子能机构的报告在意料中，批评日本政府一开始限制机构的研究与调查方向，而报告亦不能说明日本排放核废水是没问题及负责任。他认为即使无法阻止日本排放核废水，香港政府应对其进行反制措施。
他又相信排放核废水对于饮食业的影响相当轻微，因为可以在全世界采购替代食材，不影响煮出具日本风味的日式料理的程度，相信市民会理解：“保障市民健康最紧要”。

学会质疑报告非获全部专家认同

香港核学会主席陆炳林在商台节目指，报告不少部分采用“知悉”而非“同意”字眼，质疑并非全部专家都认同报告结论，又指报告未有公开讨论细节，希望国际原子能机构进一步解说。他说排放核污水计划的确实影响，仍需更多研究，认为今次报告无助释除市民疑虑，如果政府不全面禁止来自福岛的食品，或会减少市民对进口食品的信心。

报告对放射性物质轻描淡写

立法会议员陈颖欣在商台节目表示，今年5月福岛核电站港湾发现有样本检验出180倍致癌物质、放射性元素“铯”，但这情况在报告中仅提及一次，并指经处理后会去除这个物质。她质疑这不能说服大众，另一物质“氚”，在报告中提及的篇幅相当少，只为一小段落，难具说服力，认为报告不能“经得起科学或者历史嘅检验”。