【六七暴动】密档揭英拒屈辱投降　商撤离数万人　惟难执行终放弃

六七暴动由5月罢工升级到暴动，到7月爆发中英边境枪战，左派更开始在香港市区放置炸弹，渐失民心。英国内阁大臣会议，亦不断开会讨论香港局势。《香港01》翻阅英国解密档案，发现英国内阁曾讨论撤离计划，又宁愿退守都不接受澳门式的屈辱投降，更提出过要在香港放置核武震慑中共。学者分析核武只是提及，港督更怕撤离计划令香港崩溃而无最终无筹备。

《香港01》获城大教授叶健民和香港前途研究计划成员提供部份解密文件，分析港英和英国政府，对当时香港形势的判断。

根据文件，港府原本最担心左派展开非暴力不合作公民抗命（Civil Disobedience），但左派最终选择“武斗”而非“文斗”，7月8日内地民兵在沙头角向英界开枪，爆发枪战，7月10日左派开始在市区放置第一枚土制炸弹，随后香港共出现8,000枚真假“菠萝”，更向商业电台播音员林彬座驾纵火，把他活活烧死，暴动导致800多人死伤。

研在港设核武　评估九七前途

针对左派暴力升级，港府和英国政府的策略和态度亦有所变化。根据英国解密文件，7月24日英国内阁大臣会议，与会的包括联邦事务大臣Herbert Bowden、国防大臣Denis Healey、不管部大臣（Minister without Portfolio）Edward Shackleton。会议分析一旦中共派军队攻港，港英驻军必会落败，严重影响英国在东南亚的地位，因此要阻止中国出兵，其中一个方法是在香港设置小型核武器，以震慑中国，类似英方在新加坡设置以对抗印尼的规模。

In these circumstances consideration should be given to all possible ways of deterring the Chinese from a military attack on the Colony; for example, the stationing in Hong Kong of a small nuclear strike force similar to that stationed in Singapore at the time of confrontation with Indonesia might be studied.

同日会议又提及新界租约1997年到期的问题，认为英国要与中国保持好的关系，又指不应期望新界租约1997年到期后，英方能继续以现有的条件继续留在香港（we could not expect to remain in Hong Kong on present terms until the lease of the New Territories lapsed in 1997）。

不接受澳门式屈辱投降　宁愿紧急撤离

随着香港局势的恶化，英国内阁大臣会议在当年9月讨论详细的撤离香港方案，认为若局势失控就要紧急撤离，更指英方不接受“澳门式的处境”不能接受（a Macao-type situation unacceptable）。

澳门经历1966年“一二・三事件”，其中1967年5月21日，澳门有左派群众包围英国驻澳门领事馆，声援香港“反英抗暴”，领事Norman Ions被虐，在烈日下暴晒7小时，之后立刻离开澳门返回香港，从此英国驻澳门领事馆永久闭馆。

文件中亦详述英国对澳门局势的评估，认为澳葡政府向左派道歉，澳门并无向英国提供任何领事协助、无制止澳门绿邨电台的敌对反英广播，又认为日后葡萄牙士兵在澳门反英示威中被左派“绑架”，澳督一定会以道歉来换人质。

会议讨论多个撤离方案，若紧急撤离，只能带走2,000人，但当时评估驻港英军及家属约3万人、英国及英联邦非华裔公民3.1万人、外国公民1.45万人，更有190万华人拥有或有权拥有英联邦公民权，英国在香港存有的英镑约3.377亿镑，按当时1:16的固定汇率，折合约54亿港元。

学者：撤离计划不可行　一旦泄露香港崩溃

香港前途研究计划成员陈剑青指，六七暴动是真正讨论香港前途的开端，平息后英国对在香港推行民主却步，事件影响至今。

一直有研究六七暴动的城大公共政策学系教授叶健民指，有看过部署核武的档案，但认为只是讨论提到，从无计划实行，“英国态度一直非常明确，就是不愿意为香港付出任何代价，与中国开战。”他亦指当时港督戴麟趾一直反对撤退计划，“早已表明，一旦计划传到港督、英国政府和驻港英军总司令以外，香港一定崩溃，而且要在48小时内撤离过万人，并不可行。”

至于英国宁愿撤退，亦不愿香港澳门化，叶健民指英国不可能接受清理右派、道歉等条件，“澳门是彻底投降，接受非常屈辱的条件。”