强制举报虐儿｜举报没时限　设有免责辩护　尊重当事人意愿非理由

强制举报虐儿相关草案将于周五（6月2日）刊宪，新机制中，社工、教师及医护等23类人士列强制举报者，他们如合理怀疑18岁以下儿童受虐必须尽快举报。政府消息人士今日（31日）透露，新机制设有“免责辩护”，“强制举报者”若真诚而合理地相信延迟举报可符合受虐儿童的最佳利益，例如需先安抚当事人情绪或协助迁离受虐环境等，或已知悉有他人已举报，可视作免责辩护，但声称因尊重当事人意愿而未作举报则不属免责辩护理由。

无列明举报时限　消息人士：每宗个案情况不同

政府消息人士表示，今次条例草案并无列明举报时限，“唔会明文规定要几多个钟、几多分钟内要举报”，因每宗个案情况不同，需视乎受虐儿童的伤害程度及性质而论，强制举报者行动前亦或需时求证，故难以作硬性规定：“有啲可以即时睇得出，例如成身伤晒，但有啲（怀疑受虐儿童）可能情绪好低落，有需要再了解多啲。”

真诚合理相信延迟举报可符儿童最佳利益　可作免责辩护

消息人士又提到，若延迟举报有因，包括真诚而合理地相信延迟举报可符合受虐儿童的最佳利益，并采取合理行动，则符合免责条件。消息人士举例指，若有遭家人性侵儿童拒举证，协助其个案的社工，或需时安抚情绪致未能及时举报，又或顾及当事人福祉包括安排将其迁离至安全环境，可提出免责辩护。

未能确认是否已举报应宁滥勿缺　消息人士：报多好过报少

另一免责辩护情况则涉及其他知情者，若确切知悉已有强制举报者作出举报，则可予免责。消息人士指，如果发现怀疑严重受虐个案，但未能确认是否有人已举报，则宁滥勿缺：“报多咗好过报少咗。”

倘尊重受虐当事人意愿应其要求不按法例举报会否“上身”？消息人士表示，从法律层面而言，此非不履行责任的合理辩解，因立法原意及初心是保障儿童，强制举报者应据专业判断，助受虐儿童脱离险境。

阻挠或妨碍举报者同会面临罚则

若遇第三方阻挠举报，例如上司等，新机制设有保障条文，政府消息人士表示，阻挠或妨碍举报者同样会面临罚则。

怀疑虐儿个案共涵盖四类别：身体虐待、性侵犯、疏忽照顾及心理虐待，强制举报虐儿新机制规定强制举报者在工作期间，如合理怀疑18岁以下的儿童 “已遭受并仍遭受严重伤害 ” 或 “正面对遭受严重伤害的实际风险”，例如遭暴力虐打、遭严重性侵等，便须在切实可行范围内尽快举报。机制又特别列明，另一名儿童所造成的伤害包括欺凌、以及意外所致伤害，则不在举报范围内。

法例刊宪后18个月实施　给予相关人士完成法定责任培训

政府消息人士透露，政府拟于新法例刊宪后18个月实施新机制，期间给予相关人士完成法定责任培训，相关专业团体按需要检视及修订其实务守则或指引。

根据政府最新提交立法会文件，强制举报者清单包括经常接触的23个类别人士，包括社工、幼儿中心与留宿服务员工、教师、医生、护士、临床心理学家等。

举报数字或飙升　社署新留宿中心明年首季启用　可提供48个名额

政府消息人士称参考其他司法管辖区经验，政府预期新法例生效后，举报虐儿个案数字或大幅飙升，社署将设立一间新的留宿幼儿中心，并于明年首季启用，可提供48个服务名额，年均可照顾192名儿童。消息人士又称，社署正考虑增设另一间相同规模的留宿幼儿中心，及招募更多寄养家长，以进一步增加紧急安置名额供应。

23类人士列强制举报者清单：

社工、幼儿工作员/主管、儿童住宿照顾服务院舍院长

教员、寄宿学校舍监

护士、医生、牙医、牙齿卫生员、中医、物理治療师、职业治療师、医务化验师、视光师、放射技师、药剂师、助产士、脊医、言语治療师、营养师、听力学家、臨床心理学家、教育心理学家

保障“强制举报者”措施：

1.任何人不得故意阻止或阻碍“强制举报者”作出举报

2.任何人不得披露“强制举报者”的举报作出者身分，亦不得披露能够借以推论出该身分的资料

3.“强制举报者”不会仅因作出举报而招致任何民事或刑事法律责任。

4.不得仅因某“强制举报者”作出举报而断定该人违反任何专业操守的或专业道德的守则。