涉赌档内赌博和违口罩令　休班警等5人否认控罪受审　下月裁决

警方去年7月在火炭工厦捣破一个怀疑赌档，多人当场被捕，其中一人为37岁休班男警。他与另外4人否认赌场内赌博及违反口罩令等6罪，案件今（31日）在沙田法院开审。承认事实指，当日警方到场时，休班警与另外3名被告坐在其中一张麻雀台上，警方后来在该麻雀台上搜出大量筹码。另双方的争议本案情况是否属条例中提及的合法情况，即是在私人处所内的社交场合中进行等。涉案被告被裁定表证成立，案件押后至6月8日裁决。

被告周宝江（55岁，的士司机）、施福期（58岁）、马浚杰（28岁，店务助理）、胡思慧（47岁，家庭主妇），及钟志恒（37岁，警员），同被控一项“在赌场内赌博”罪，被他们于2022年7月23日，在新界火炭世纪工业中心一赌场内赌博。5人另各被控违反口罩令。

承认事实指 四名被告麻雀台就座位置搜出 市值数千元的筹码

承认事实指，同案被告伍碧茜案发时以月租3000元租用涉案单位内的一个房间，该房间内在租用前并没有闭路电视及麻雀台等设备。另双方并不争议该单位非赌博条例中列明的合法赌博场所。

承认事实续指，警方于当日下午5时许展开反赌博行动，11时许在两名男子带领下进入涉案房间调查。当时房间内设有2张电动麻雀台、隔音绵及3组闭路电视。场内有8名人士，除了被告胡思慧坐在沙发上外，另外4名被告均围住同一张麻雀台坐下。5人被捕后，警方在麻雀台上4人就座的位置均搜出市值数千元的筹码。

证物警员供称涉案单位内除了麻雀台 还有卡拉ok机及一些桌上游戏

控方指，双方的争议是本案是否属于赌博条例第3（2）条所指的合法博彩情况，即涉案博彩游戏是否在私人处所内的社交场合中进行，而非以生意或业务，亦非为任何人的私有收益而筹办。

证物警员13475郑乐才（音译）之后出庭作供，他当日与同袍一起进入涉案房间调查。在盘问下，他同意除了涉案房间外，单位内另有两间房间，分别为杂物房及装修公司的办公室。他的同事曾进入装修公司办公室检查，确认没有赌博器材。警员另同意，在涉案单位内除了麻雀台，还有卡拉OK机及一些桌上游戏。

辩方指单位非开放予公众 属私人处所

控方传毕所有证人后，裁判官裁定案件表面证供成立。控方作结案陈辞指，根据伍碧茜的手机上一个WhatsApp 群组的对话截图，5名被告均为群组一员。控方指出，基于某些人曾在群组内发表相约打麻雀的讯息，且群组有公告提及到场要收费及打麻雀的规矩，法庭可借以推断众被告当时的心态。

辩方则指，警员案发时因没有锁匙，须在他人带领下才能进入涉案单位，可见该单位非开放予公众。另该单位内没有收银处或实体公告，更设有卡拉OK、桌上游戏等，场内人不时有互相交谈，可见该单位属私人处所﹐案发时属社交场合。

辩方续指，其中三名被告在录影会面中均称事前没有支付入场费或佣金。而控方对于入场费的指控只是基于WhatsApp公告，惟辩方认为此与实体公告属两回事，并无证据显示前者由何人在何时撰写，或其中所指的地方是否正是涉案单位。辩方因而认为，控方未能证明本案涉及以生意形式经营的情况。至于违反口罩令，辩方指被告在进入单位前有配戴口罩，且该单位如前所述应属于私人处所，而非公众场合。

案件押后至6月8日裁决。

案件编号：STCC57/2023